Fylkesmannen i Vest-Agder har nå ferdigbehandlet klagesaken om det kontroversielle funkishuset og kommet fram til følgende hovedkonklusjon: Saken sendes tilbake til Hjelmeland for ny behandling. Årsaken er saksbehandlingsfeil i Hjelmeland kommune da de ga dispensasjon til bygging av ekteparets funkishus.
– Ja, dermed er vi like langt som da vi sendte inn byggesøknaden til kommunen, sukker Arne Kleppa etter å ha finlest seg gjennom fire sider med komplisert fylkesmannsjuss.
Ja, nei, tja
Det var for nøyaktig ett år siden at Arne Kleppa og kona, samferdselsminister Magnhild Meltveit Kleppa, prøvde å virkeliggjøre drømmen om et funkishus i byggefeltet. Første steget var å søke om dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan – noe som også gikk gjennom i kommunen til tross for sterke innvendinger fra både fylkesmannen, fylkesrådmannen og rådmannen i Hjelmeland.
De mente alle at et hus i funkisstil med en boligflate på 270 kvadratmeter ikke passer inn blant de omkringliggende små trehus med tradisjonelle skråtak og at det dermed var i strid med gjeldende reguleringsplan. Den tillater hus på maks 1,5 etasjer, og at hus skal ha breisiden parallelt med sjøen. Ekteparet Kleppa ville derimot ha to fulle etasjer og kortsiden mot sjøen for å få bedre solforhold. «Bustaden vil framstå som eit dominerande framandelement i dette bustadfeltet», heter det fra Fylkesmannen i Rogaland. Det kommunale vedtaket ble påklaget av Fylkesmannen i Rogaland. Som klager er Fylkesmannen i Rogaland inhabil til å sluttbehandle saken og dermed havnet den hos Fylkesmannen i Vest-Agder.
Familieråd
– Kommer dere til å opprettholde søknaden?
– Nå må vi først samles til familieråd, så får vi se hva som kommer ut av det, sier Arne Kleppa. Og ministerfamilien står egentlig overfor flere alternativer. Det ene er å gi opp søknaden, det andre er å modifisere byggesøknaden, det tredje er å legge hele byggeplanene på is og vente til kommunen eventuelt har omregulert feltet slik politikerne tidligere har gitt signaler om.
– Er du overrasket over vedtaket hos fylkesmannen?
– Jo, egentlig. Jeg forutså at vedtaket kunne ha vært negativt og saken dermed avsluttet. Nå er det positivt i den forstand at saken sendes tilbake til kommunen for eventuell ny behandling. Det betyr som bekjent «von i hangande snøre». Det som er negativt for oss er at fylkesmannen holder fast på at bygget skal tilpasses eksisterende nabobygninger – hva nå det enn betyr. Vi har for eksempel et stort hotell som ligger 200 meter fra det planlagte huset – går det for eksempel inn i begrepet «eksisterende bygg»?
Et annet stridspunkt var høyden på huset. Nå har Fylkesmannen i Vest-Agder slått fast at begrepet «1,5 etasjer» ikke eksisterer.
– Det betyr at huset vårt kan ha to etasjer vi søkte om med unntak av noen justeringer på annekstaket.
Arne Kleppa stiller seg imidlertid undrende til at Fylkesmannen i Rogaland ikke har oppdaget og reagert på de saksbehandlingsfeilene som Fylkesmannen i Vest-Agder har avdekket.
– Hadde han gjort det, ville det ha spart oss for mye unødvendig ventetid, sier Kleppa.
Kommentarer