Mandag starter rettssaken i det som betegnes som den største overgrepssaken i distriktet noen gang. 23-åringen fra Stavanger er tiltalt for å ha begått 57 seksuelle overgrep mot 38 jenter i alderen 12 år og oppover. Strafferammen for de groveste overgrepene er 15 års fengsel.
For få dager siden leverte psykolog Dan Tungland og psykiater Kirsti Hansen sin rettspsykiatriske erklæring. De to sakkyndige konkluderer med at 23-åringen er strafferettslig tilregnelig, men de mener han har to psykiske lidelser –uspesifisert personlighetsforstyrrelse og pedofil legning.
Erklæringen fra de sakkyndige gjorde at statsadvokat Bjørn Enoksen Ristesund korrigerte tiltalebeslutningen, ved at han tilføyde muligheten for å legge ned påstand om forvaringsstraff.
Beskyttelse
Statsadvokaten kan ikke nå si om han i retten faktisk vil legge ned påstand om forvaring, men mener at diagnosen om pedofili gir grunn til å vurdere om samfunnet trenger ekstra beskyttelse mot mannen i fremtiden.
–Tiltalen er korrigert på bakgrunn av den rettspsykiatriske erklæringen, og det vil bli et tema i retten om fengselsstraff vil være tilstrekkelig reaksjon, sier Ristesund til Aftenbladet.
Fengselsstraff er en tidsbestemt straff. Blir man dømt til forvaring, blir det utmålt en makstid og en minimumstid. Men i teorien kan forvaringsdømte holdes innesperret resten av livet. For å bli løslatt fra forvaring, må en domstol finne vedkommende skikket til å slippe ut i samfunnet igjen. Gjentakelsesfaren står sentralt i en slik vurdering.
På grunn av uforutsigbarheten ønsker de fleste tiltalte å unngå forvaring.
Formildende?
Men i denne saken kan også pedofili-diagnosen slå en annen vei. Den seksuelle legningen kan ha medvirket til at 23-åringen begikk de alvorlige forbrytelsene, og den kan derfor bli regnet som en formildende omstendighet i straffutmålingen.
–Ja, det er helt klart at det kan ha betydning i straffutmålingen, sier sorenskriver Helge Bjørnestad, leder i Stavanger tingrett.
Han understreker at han uttaler seg generelt.
–Hvis diagnosen først stilles når vedkommende er tiltalt i en straffesak, at den ikke var kjent fra før, er det selvsagt noe som kan få betydning for straffen. Jeg pleier å si at det er den vonde vilje som skal straffes, ikke den manglende evne, sier Bjørnestad til Aftenbladet.
Også Ståle Eskeland, professor i strafferett ved Universitetet i Oslo, mener at domstoler kan regne pedofil legning som formildende omstendighet i overgrepssaker.
–Jeg har aldri sett at pedofil legning er blitt ansett som formildende omstendighet. I prinsippet er ikke det utelukket; det er et gyldig argument i en konkret vurdering, men jeg vil tro det vil være sterke motforestillinger mot det. En domstol kan si at det i prinsippet er en formildende omstendighet, men at det ikke får betydning fordi lovbruddene er så alvorlige, sier Eskeland.
Avviser
Statsadvokat Bjørn Enoksen Ristesund, som er aktor i saken mot 23-åringen, avviser at den pedofile legningen bør kunne regnes som en formildende.
–Det er å snu det på hodet. Dette handler om beskyttelse av barn. Seksuell tilbøyelighet kan aldri bli en formildende omstendighet, fastslår Ristesund.
Tiltaltes forsvarer, advokat Leiv Bjørnsen, sier klienten selv er uenig i pedofili-diagnosen.
–Begge diagnosene er usikre, og hvilken betydning de eventuelt bør få i straffutmålingen, vil jeg først ta standpunkt til når vi kommer til sluttprosedyrene. Vi må først høre hva de sakkyndige sier i retten, sier Bjørnsen.
Forsvareren avventer også en annen rapport. Den rettspsykiatriske erklæringen er rutinemessig oversendt den rettsmedisinske kommisjon, som snart vil komme med sin vurdering.
23-åringen vil i retten mandag erkjenne straffskyld på alle tiltalepunkter, ifølge forsvareren.
jone.ostebo@aftenbladet.no
Kommentarer