Tingretten misforsto svensk Hani-dom

Da Stavanger tingrett, ledet av sorenskriver Helge Bjørnestad, dømte Jusuf Hani (30) til ni års fengsel i fjor sommer, ble en svensk dom fra 2001 vektlagt i straffskjerpende retning.

Straffen i tingretten var hele to år mer enn det aktor, førstestatsadvokat Harald L. Grønlien, ba om.

Aktor på tiltaltes side

Da den aller siste Nokas-saken gikk for Gulating lagmannsrett tirsdag denne uken, stilte førstestatsadvokaten seg oppsiktsvekkende nok på Hanis side og ba retten gi ham betydelig mindre straff enn i tingretten. Fordi det var riktig å gjøre det, svarte Grønlien da Aftenbladet ba om kommentar etterpå.

Alle de sju dommerne i lagmannsretten mente at riktig straff burde ligge på seks år og seks måneders fengsel, altså nesten 30 prosent lavere enn Bjørnestad og den ene meddommeren. Den andre meddommeren stemte for aktors påstand i tingretten.

Feil i tingretten

Førstestatsadvokaten påpekte i sin prosedyre tirsdag flere feil han mente tingretten hadde gjort i sin vurdering av passende straff. Den mest graverende var at tingretten la til grunn som en straffskjerpende omstendighet at Hani i 2001 var blitt dømt for å ha deltatt i en skuddveksling mellom rivaliserende bander på Näset badplass i Gøteborg, med 19 skudd og mange badegjester til stede. Lagmannsretten er enig med aktor.

«Aktor for lagmannsretten har opplyst at dette ikke er korrekt. Hani ble, som det fremgår av tingrettens dom, skutt ved anledningen. Bruddet på våpenloven gjaldt imidlertid kun besittelse av våpen og var formentlig et mindre alvorlig forhold,» skriver lagmannsretten.

Ny opplysning

Hani ble dømt for funnet av våpen i bilen som fraktet ham til sykehuset med alvorlige skuddskader.

«Lagmannsretten bemerker at opplysningene om at den tidligere domfellelsen ikke gjaldt bruk av skytevåpen, synes å være en ny opplysning, og at domfelte etter tingrettens dom har utholdt ytterligere om lag ett år i varetekt. Det bør gi et visst utslag i straffen.»