Etter at kjennelsen som ga TV Aftenbladet medhold i sin sak mot staten fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg ble kjent 11. desember i fjor, var
Giske raskt ute med å påpeke at politisk tv-reklame vil føre til et demokrati styrt av pengeinteresser.
Regjeringen har imidlertid valgt å ikke anke kjennelsen fra Menneskerettsdomstolen i Strasbourg av 11. desember 2008. Den slo fast at Norges forbud mot å sende reklame for politiske partier på tv, strider mot ytringsfriheten.
Når staten ikke anker innen ankefristens utløp i dag, vil det si at det vil bli tillatt med politisk tv-reklame i Norge. Det mener Giske han kan endre på ved å endre på NRK-plakaten, slik at de minste partiene får delta i fjernsynsdebatter.
- Demokratiet er ikke farlig
Aarebrot mener staten nå bør åpne opp for at NRK kan sende gratis informasjonsvideoer for de ulike politiske partiene, på lik linje med informasjonen de sender om humanitære hjelpeorganisasjoner. Han ser ikke problemet med denne typen fri informasjon til velgerne og understreker at demokratiet ikke er farlig, på linje med tobakk og alkohol.
Denne reklamesnutten utløste krangelen
Les hele dommen fra Strasbourg her
– Politiske partier sender ikke reklame for å tjene penger, men for å få støtte. Jeg ser derfor ikke problemet ved å sende gratisinformasjon på statskanalen, når de informerer om organisasjonsarbeid, understreker Aarebrot, som mener løsningen vil føre til mindre forskjeller mellom partiene.
Han understreker at han også mener det er riktig å la partier, som har økonomi til det, få sende politisk reklame også på TV2, TV Norge og øvrige lokal tv-stasjoner.
Omdals medieblikk: Ingen frykt for finske tilstander
– I andre europeiske land hvor det er tillatt med politisk tv-reklame, har de innført denne ordningen. Alle partier får en viss sendetid på statskanalen. Vil de ha mer sendetid, må de benytte seg av kommersielle kanaler som tar penger for å sende reklame, sier Aarebrot.
Han viser til at denne praksisen blant annet er gjeldende i Tyskland.
Kommentarer