I forrige uke ble det kjent at politidirektør Ingelin Killengreen innstiller på et ja til hijab som en del av politiuniformen. Justisdepartementet varslet samtidig at de tar innstillingen til følge og vil endre uniformsreglementet slik at det skal bli anledning å bære hijab som en del av politiuniformen.
LES OGSÅ:
Til nå har bare Frp vært kritisk, men nå går nå en av Senterpartiets mest fremtredende politikere, stortingsrepresentant fra Sør-Trøndelag Ola Borten Moe, sterkt ut mot forslaget.
– Etter min mening er hijab et religiøst og politisk symbol på lik linje med en jødekalott eller en Nei til EU-button. Det har ingenting med en politiuniform å gjøre, som jo skal være ensartet og uten politisk og religiøst innhold, sier Ola Borten Moe til Adresseavisen.
– Tvil om lojalitet
– Men det foretas jo tilpasninger av uniformer, som skjørt til kvinner?
– Det er noe helt annet, det handler om kjønn – som man er født til. I en politiuniform representerer du ikke deg selv, men den norske stat og ordensmakten og det kan det ikke sås tvil om.
– Men blir det ikke praksis da et yrkesforbud for muslimske kvinner?
– Nå er det ikke alle muslimske kvinner som bruker hijab. For noen representerer hijab også et symbol på undertrykkelse av kvinner. Vi kan ikke bli så tolerante at vi i det godes tjeneste aksepterer at grunnleggende regler endres. Skal du representere politiet, må du bære en uniform som ikke har et religiøst budskap. Om du ikke er klar for å underlegge disse reglene, er du nok ikke klar for å gå inn i et slikt yrke.
– Kan du utdype hvorfor du mener det blir tvil om hva du representerer om du har hijab til uniformen?
– Fordi det er et religiøst og politisk signal. Det kan i hvert fall oppfattes slik. Og da kan man så tvil om hvor lojaliteten er. Om vi tillater å signalisere religiøs og politisk tilhørighet vil det være noe prinsipielt nytt i Norge, mener Borten Moe.
Revurdere forsvars-hijab
At det allerede er tillatt med hijab i Forsvaret og Tollvesenet, mener ikke Borten Moe er noe argument for at det skal bli tillatt i politiet.
– Tvert imot: Jeg mener vi heller bør se på om dette også skal revurderes, fremholder han.
Politidirektørens argumenter for å tillate hijab er hensynet til å rekruttere bredt og sikre at politiet representerer alle samfunnslag, uavhengig av livssyn og etnisitet. Hijab har da også i mange år vært en mulig del av britiske uniformer. Det er også tillatt i Sverige og USA. Politiets Fellesforbund har imidlertid markert at de er uenige med Killengreen, mens politiet i Oslo har vært positive.
– Jeg er svært enig i Killengreens intensjon. Det er svært viktig å rekruttere politifolk bredt, fra ulike miljøer og kulturer. Men jeg tror ikke adgangen til å være hijab vil være viktig i så måte, sier Sp-representanten.
Ola Borten Moe vil ta opp spørsmålet på førstkommende gruppemøte i Senterpartiet.
– Dette er en prinsipiell og viktig sak hvor behovet for en åpen debatt er påtrengende. Forrige ukes debatt om blasfemiparagrafen viste betydningen av et offentlig ordskifte, sier Borten Moe – som tilhører de som er svært glad for at partiet snudde i den saken.
– Dette er også en prinsipiell sak hvor behovet for en åpen debatt er påtrengende. Det dummeste vi gjør er å tie i redsel for at det skal komme opp grums og fordommer, fastholder Sp-politikeren.
Aftenbladet/Adresseavisen
Kommentarer