Harde ord i Ryfast-saken

RYFAST: - Hvis vi hadde tatt konsekvensene av motstanden på Hundvåg og utredet to alternativer for Ryfast, hadde vi sluppet dette. SVs Sonja Tinnesand snakket iallfall på vegne av flere opposisjonspartier da kommunalutvalget i Stavanger i går tok opp Ryfast-saken utenom kartet. Stavanger Aftenblad måtte tåle tungt skyts spesielt fra ordfører Leif Johan Sevland på dette møtet. - Jeg tror ikke at våre tillitsvalgte eller ansatte har gjort seg skyldig i noe snusk, og det er galt å beskylde dem for det, understreket SVs Sonja Tinnesand. - Men vi ser nå tydelig at flertallet i Ryfast-saken har undervurdert kraften og utholdenheten i motstanden til folk på Hundvåg. Da Høyres Egil Olsen gikk mot sitt eget parti, burde det signalet vært sterkt nok til at det ble satt i gang utredning av alternativ 5, sier Tinnesand til Aftenbladet. Politikerne i kommunalutvalget ble orientert om at Statens vegvesen vil vurdere det såkalte alternativ 5 for Ryfast videre. Selv om tallet er usikkert, kan alternativ 5 ifølge Vegvesenet gi en innsparing på opptil 60 millioner kroner. Stavanger bystyre har vedtatt reguleringsplan etter alternativ 2 B, som har skapt sterk strid på Hundvåg. Ny spenningAt Vegvesenet vurderer den vedtatte reguleringsplanen, er ikke unormalt. Men det skaper ny spenning i denne omstridte saken. Og ytterligere spenning er utløst gjennom reportasjer i Aftenbladet, der det stilles spørsmål om det var holdt tilbake informasjon for bystyret under behandlingen av reguleringsplanen for Ryfast på Hundvåg. - Jeg har 100 prosent tillit til våre medarbeidere og stoler fullt ut på at de har redegjort for all informasjon som bør fram i denne saken, sa ordfører Leif Johan Sevland da han tok opp Ryfast-striden utenom kartet i kommunalutvalget. - Ikke hemmelig- Det finnes ikke noen hemmelig rapport om Ryfast, som det er vist til i Aftenbladet. Det er dumt av Aftenbladet å angripe navngitte medarbeidere i Stavanger kommune. Avisen må sjekke sine saker bedre, sa ordføreren, som redegjorde for når han selv hadde mottatt mailer og henvendelser i Ryfast-saken og når og hvordan han hadde orientert rådmann Ole Hetland, slik at all informasjon kom videre. - Jeg håper ledelsen i Aftenbladet er stor nok til å beklage og unnskylde de feil avisen har gjort, sa ordføreren. - Aftenbladet har skapt inntrykk av at jeg og mine nærmeste medarbeidere lyver. Det vil vi ikke finne oss i. Vi forventer å få et skriftlig svar fra sjefredaktør Tom Hetland på rådmannens brev til Aftenbladet. Vi ønsker et skriftlig svar for å få full offentlighet om saken, sier kommunaldirektør for byutvikling, Halvor Karlsen. - Jeg skal se nærmere på denne saken og komme tilbake til den, sier sjefredaktør Tom Hetland. ReaksjonerHøyres Christine Sagen Helgø hevdet at hun sjelden hadde vært med på å vedta en sak som var så godt utredet som Ryfast, noe som vakte sterke reaksjoner i kommunalutvalget. Utenom SVs Sonja Tinnesand, hevdet også Venstres Per A. Thorbjørnsen og Fremskrittspartiets Jostein Zazzera at Sagen Helgø nok hadde rett når det gjaldt alternativ 2B. Men alternativ 5 er ikke utredet i det hele tatt, hevdet opposisjonspartiene. - Det er oppsiktsvekkende at Sagen Helgø kan påstå noe slikt, sa Per A. Thorbjørnsen. - Hvorfor kan dere ikke bare sette i gang og få utredet alternativ 5 med en gang? spør Aftenbladet kommunaldirektør Halvor Karlsen. - Vi følger plan- og bygningsloven. Reguleringsplanen for Ryfast på Hundvåg er vedtatt i Stavanger bystyre, etter alternativ 2b. Hvis Statens vegvesen vil ha utredet nok et alternativ for prosjektet, kommer saken tilbake til kommunalstyret for byutvikling. Til sjuende og sist blir det bystyret som eventuelt må ta stilling til om Ryfast-alternativ 5 på Hundvåg skal utredes, sier kommunaldirektør Halvor Karlsen. Han viser også til klagesaken mot Ryfast-vedtaket i Stavanger bystyre som kommer opp i kommunalstyret for byutvikling til høsten. magne.olsen@aftenbladet.no