Meling vil ikke til Nord-Irak

- Når Amnesty Internationals representant opptrer slik, blir hun en nyttig idiot for andre krefter, mener Krekars advokat i Stavanger.

Han er opphisset over Beate Slydals uttalelser i Aftenbladet i går. Menneskerettsaktivisten viste til kurdiske myndigheter, som «peker på at Krekar i hele sin kamp har propagandert for voldelige virkemidler». Slydal er Amnestys politiske rådgiver og dessuten styreleder i Det norske råd for kurdernes rettigheter. Hun kom denne uken hjem fra en reise i Nord-Irak.

Rører i grumsete vann
- Slydal får belegge sin påstand. Norsk politi har alle fredagsbønnene til Krekar og har etterforsket saken. Den er henlagt. At Frp rører i grumsete vann, er så sin sak. Men når menneskerettsorganisasjoner gjør det, er det noe helt annet, sier Meling.

- Men du har jo selv referert til en gang Krekar oppfordret til å «rive i fillebiter» en navngitt forfatter?

- Det er forskjell på en fatwa fra en sjia-muslimsk og en sunni-muslimsk leder. En fatwa fra en sjia-leder er å forstå som en ordre. Fra en sunni-imam er en fatwa en vurdering av hva Koranen tillater, men innebærer ikke plikt til å utføre handlingen, sier Meling.

I dag står advokaten i Oslo tingrett når mulla Krekars sak mot staten begynner. Siden Riksadvokaten henla straffesaken i fjor sommer, har Krekar vært å anse som uskyldig. I sin egen rettssak vil Krekar dermed slåss for å få snudd Regjeringens utvisningsvedtak, slik at han kan få tilbake oppholdstillatelsen i Norge.

Ikke aktuelt å dra
Norsk politi burde ha etterforsket andre sider av Krekar-saken grundigere enn de gjorde, mener Beate Slydal; nemlig anklager om grove menneskerettskrenkelser i regi av Ansar al Islam. Med seg i bagasjen fra Nord-Irak har hun invitasjon fra justisministeren i Suleymaniya til norsk politi og til Brynjar Meling om å komme for å undersøke.

Meling vil ikke reise. - Det kunne ha vært bra å dra dit for å få stilt spørsmålene på rette måten. Men jeg har ingenting der å gjøre nå. Jeg sitter på 14 permer med til sammen 8000 sider til saken i Oslo tingrett. Det fins ikke ett holdbart bevis mot mulla Krekar der. Det eneste beviset om tortur i Krekar-saken, retter seg mot organisasjonen som skal garantere min sikkerhet under et besøk, sier han.

Advokaten tror ikke på forsikringer om at han vil være trygg i Nord-Irak. - Dette er ikke akkurat den svenske staten, men en organisasjon som har annektert et område som ikke er folkerettslig anerkjent, sier Meling.

- Valgte å bruke vold
Mulla Krekars advokat må tåle å høre hva kurdiske myndigheter mener Krekar har gjort, mener Beate Slydal, som peker på at FN i 1991 erklærte området nord for 36. breddegrad i Irak for en beskyttet sone, og at parlamentsvalget der i 1992 var det første demokratiske i regionen. - Meling serverer sterke påstander om både kurdiske myndigheter og om situasjonen i området uten noen gang å ha vært der. Jeg vil anbefale at han drar dit for selv å erfare hvordan forholdene er.

ingeborg.eliassen@ aftenbladet.no