Oslo Tingrett: Inkludert en hyllest til Osama bin Laden, var mulla Krekars forklaring i retten i går ikke bare klargjørende. Den kurdiske islamisten med inndratt asylstatus i Norge, har riktignok med et forbehold om at bin Laden er som alle oss andre, han gjør gode og dårlige gjerninger. Men bin Laden er en god muslim, mener Krekar.
Han skulle endelig selv forklare seg i rettssaken han har anlagt mot staten, men deler av forklaringen evnet ikke å oppklare de mange spørsmål som er reist i saken. De store linjene drar han selv. Krekar oppfatter seg som en forfulgt person, forfulgt på grunn av sin tro, iscenesatt av amerikanske myndigheter.
- Jeg oppfatter det som at det er min tro som gjør det. For 60 år siden var det jødene som hadde det slik, for 27 år siden var det sjiamuslimer som hadde det slik. I dag har de alle makt i sine land, sa mulla Krekar. En forklaring som ellers er preget av et arkaisk språk, lignelser, og forklaringer om islamske tanker, kultur og tro, og med tolking til tider både på arabisk og kurdisk.
Irritasjon
Assisterende regjeringsadvokat Tolle Stabell var tydelig irritert over deler av forklaringen Krekar ga, og han ba dommeren om god anledning til å stille spørsmål til saksøker mulla Krekar under fortsettelsen med Krekar i vitneboksen i dag.
Om Krekars uttalelser om bin Laden er litt uklare og gale etter gjengs vestlig syn, spør hans advokat Brynjar Meling hvilken relevans dette har for utvisningen.
- Det er sikkert mye vi kan mene om det Krekar sier og det han står for. Men det meste av dette er gitt i forhold til situasjonen i Irak, og Nord-Irak spesielt, gjentar Meling til Aftenbladet. Meling er etter hvert litt mer forsiktig med sine uttalelser til media, for ikke å forhåndsprosedere for mye. Men han er ikke skremt av regjeringsadvokaten innledningsforedrag mandag og tirsdag denne uken.
Bortsett fra høflighetsfraser, snakker Krekar ikke direkte med mediene under rettssaken. På spørsmål fra Aftenbladet om han var sliten etter sju timer i retten, kunne han smilende fortelle at det var han ikke.
I sin forklaring redegjorde Krekar klarere for sine syn på selvmordsbombere og bruk av barn som martyrer.
- Det er ikke lov å drepe en som ikke deltar kamphandlinger i en krigssone i et muslimsk område eller land, sa Krekar.
Hvorvidt selvmordsbombere er martyrer, diskuteres på lik linje med prøverørsbefruktning, og kloning blant muslimske lærde, opplyste Krekar. Selv har ikke avsagt noen fatwa om dette spørsmålet.
Krekar avviste at han noen gang har sagt at han kunne sprenge seg selv i luften i Norge. Han hevder den publiserte lydfilen med uttalelsene er falsk, og vil ha den avspilt i retten om den skulle ha noen relevans.
- Men jeg har sagt at om jeg fikk valget mellom å bli eier og kongen av Norge, eller reise ti dager til Irak for å kjempe mot amerikanerne, så hadde jeg valgt å kjempe. Da hadde jeg kjempet med tapperhet og vært mann. Jeg hadde forsvart Koranen mot Rumsfeldt som vanærer den i toalettene på Guantanamo. Men det betyr ikke at jeg ønsker å vanære meg selv ved å sprenge meg selv i luften, og ta med en funksjonær på en amerikansk ambassade, sa Krekar.
Beskyldningene om bruk av barn som selvmordere, er en kulturell misforståelse forklarte han videre.
- Det er trolig snakk om en tale i Biara i slutten av april begynnelsen av mai i 2002. For det første var det snakk om en gutt som var 15 år, og en slik person betraktes som en mann hos oss. Han har samme rett og plikt i forhold til religionen. Er han trent, er det tillatt for ham å delta i krigshandlinger.
haavard.svensvik@
aftenbladet.no
Kommentarer