Makabre prioriteringer. Grotesk polariserte debatter. Opphaussing av oppkonstruerte konflikter. Mikrofonstativ for opposisjonen. Fordummende forenkling. Det var noen av kraftsalvene Fuglum brukte.
Resultatet mener han er politikerforakt og «masseproduksjon av hjemmesittere.»
NYTTIGE IDIOTER: En smakebit fra den overraskende talen: «Nå er det altså nok! Et sted må grensa gå! Media sin konfliktorientering fører til grotesk polariserte debatter som folk ikke kjenner seg igjen i. Hvorfor skal vi gi momsfritak til en gjeng halvstuderte mikrofonstativ som fungerer som nyttige idioter for enhver politisk avviker? For slik har det altså blitt, at hvis du skal få plass i aviser, i radio eller i en TV-debatt, så må du representere ett eller annet virkelighetsfjernt og kompromissløst ekstremstandpunkt som ingen med vettet i behold tror er verken ønskelig eller realistisk. Det går ikke lenger.»
HELLIG: Sp-leder Åslaug Haga synes det er «prisverdig» at Fuglum drar i gang denne debatten: - To ting er hellige i Norge: Medias samfunnsrolle og det private forbruket. Det snakker vi ikke om. For øvrig kan vi snakke om alt, fra Gud til Kongens prostata. Det er nødvendig med en diskusjon om medias rolle. Men det er krevende for oss i sentrale posisjoner å dra den i gang, sier hun til Aftenbladet.
REPRESALIER: - Hvorfor krevende?
- Fordi vi er urolige for å bli framstilt som om vi er sutrete og går i selvforsvar. I tillegg vil der nok være et snev av frykt for at pressen skal benytte seg av represalier, svarer Haga.
TOMT SKUESPILL: Senterungdommens leder la også skylden på politikerforakten på politikerne selv, nærmere bestemt på det han kalte «rasen av stadig mer profesjonaliserte politikere, tomme skall uten ryggrad, som blir stadig fjernere fra folk, som bedriver et politisk spill som handler mer om skuespill enn om problemløsing, et spill der det er viktigere hva det ser ut som du gjør, enn hva du faktisk gjør for folket som har valgt deg.»
PINLIG: Aller verst og «direkte pinlig blir det når politikerne selv bygger opp under medias konfliktfokus gjennom oppkonstruert uenighet, og når de fornekter sin egen politikk fra noen måneder tilbake», fortsatte Fuglum og tok for seg Knut Arild Hareide (KrF), Lars Sponheim (V), Erna Solberg (H) og Siv Jensen (Frp).
NY GENERASJON: - Det er behov for en ny generasjon politikere, utbasunerte Fuglum: - Politikere som ikke aksepterer det spillet som foregår i dag! Som ikke godtar hva som helst som kommer fra en journalistkjeft! Som ikke er med på noen oppkonstruert uenighet. Politikere som vi kan respektere.
MILJØ-MORALISME: Senterungdommens leder tok også et oppgjør med Natur og Ungdom fordi de bedriver «symbolsk moralisme», «sitter fast i fortida», og er uinteressert i det Fuglum kaller framtidsrettede, konstruktive, realistiske løsninger.
SVIK VS. REVOLUSJON: Mongstad lå selvsagt bak. Gasskraftprosjektet Natur og Ungdom har kalt «Norgeshistoriens største miljøsvik». Fuglum vil heller kalle det «en miljøpolitisk revolusjon og et historisk langt skritt langs veien for reduserte klimagassutslipp.»
«NIKKERSADEL»: «Nikkersadelen i Naturvernforbundet» fikk gjennomgå for at de er «den typen som trer sentraliserte løsninger ned over hodet på folk» i spørsmål om rovdyr, motorferdsel i utmark, vern gjennom fredning, og det på en sånn måte at «folk mister respekten for og troen på miljøvern.»
GRØNNEST: Åslaug Haga fulgte opp i sin hilsningstale: - Det er ingen grunn til at Senterpartiets miljøprofil skal settes under press. Vi skal fortsatt være Norges beste miljøparti, sa Haga, som var «forundret» over at miljøbevegelsen var «forbanna uansett» og at det «ikke er mulig engang å få et rosende ord fra den kanten.»
MILJØFOND: Fuglum sendte med Haga følgende regjeringsutfordring: - Opprett et søsterfond til det norske oljefondet som skal ha som øverste formål å finne de ypperste helt grensesprengende miljøprosjektene og stille opp med risikovillig kapital. Altså aktiv investering i selskaper som utvikler miljøteknologi.
margunn.ueland@aftenbladet.no
Kommentarer