91 av delegatene, litt under en tredel, stemte for forslaget om full løsrivelse mellom kirke og stat. Kirkeminister Trond Giske får dermed støtte til sitt og sentralstyrets kompromissforslag. Men det er et åpent spørsmål om forslagene om grunnlovsendring oppnår det nødvendige to tredels flertall på Stortinget.
Regjeringspartiene er splittet i dette spørsmålet, og regjeringen må dessuten få støtte fra ett eller flere opposisjonspartier som er svært kritiske til Aps løsning.
Grunnloven
Flertallet i Arbeiderpartiet ønsker at Den norske kirke fortsatt skal være forankret i Grunnloven, men vil fjerne henvisningen til den evangelisk-lutherske lære som statens offentlige religion og oppdragerplikten i paragraf 2. Den skal erstattes av en samlende verdiparagraf.
Demokratiet i Kirken skal utvikles slik at oppgaver og myndighet gradvis kan overføres fra kirkelig statsråd til kirkens valgte organer. Grunnlovens paragraf 12 som stiller krav om medlemskap i statskirken for minst halvparten av statsrådene fjernes.
Samlende løsning
Trond Giske understreker at det ikke er alle elementene i Aps kirkeløsning som krever grunnlovsendring.
- Vi ønsker å endre paragraf 2 i Grunnloven, og det ønsker samtlige partier på Stortinget også. Ap har ingen ferdig løsning, men er åpne for justeringer og tilpasninger. Jeg er helt sikker på at vi kan finne en løsning som får flertall. Samtlige partier vil også endre paragraf 12 i Grunnloven, sier Giske til NTB.
Han sier at Ap har like mange statskirkemotstandere som SV og like mange statskirketilhengere som Senterpartiet.
- Vi har gjort et helhjertet forsøk på å finne en samlende løsning, og det er det ingen andre partier som har, sier han.
Forslaget fra mindretallet gikk ut på at staten må være livssynsnøytral, og at Kirken må være en selvstendig folkekirke.
AUF-leder Martin Henriksen sier til NTB at det var gledelig mange som stemte for fullt skille mellom kirke og stat, til tross for prestisjen som lå i sentralstyrets forslag.
- Blant annet var det mange av de unge som stemte for skille. Det viser at det blir ny debatt om dette spørsmålet om 10-20 år, sier han.
Kommentarer