Sjefredaktørene i de andre danske avisene er nærmest samstemte når de beklager og stiller seg undrende til at Politiken trykker en unnskyldning for publiseringen av Muhammed-karikaturene. Enkelte politikere er rasende. Pia Kjærsgaard i Dansk Folkeparti mener at de andre avisene nå bør trykke karikaturene om igjen, som en protest mot Politikens unnskyldning. Men det vil ikke avisene gjøre.
Forliket skjer etter at de åtte organisasjonene har gått til sak mot de danske avisene.
«Det er pinlig, trist og skammelig er Politiken i kampen for konstant oppmerksomhet denne gangen kaster ytringsfriheten over bord og inngår en redaksjonell allianse med en flink arabisk advokat som dessverre, til tross for sin vestlige utdannelse, ikke forstår danske mediers verdier og tradisjon», skriver sjefredaktør Lisbeth Knudsen i Berlingske Tidende i bloggen sin.
Underlig
– Det er en underlig sak, sier Aftenbladets mediekommentator Sven Egil Omdal.
– Det er greit nok at Politiken ønsker å beklage at de har såret muslimer. Men det som gjør det ubehagelig er at dette skjer i et forlik med åtte muslimske organisasjoner. Disse muslimene har ikke krav på noen unnskyldning mer enn andre. Derfor kan jeg ikke tolke dette annerledes enn at Politiken har gitt etter for press.
– Det er altså en advokat fra Saudi-Arabia som fører saken og som man har inngått dette forliket med. Allerede nasjonaliteten hans bør føre til at alarmklokkene ringer, sier Omdal.
Omdal stiller også spørsmålstegn ved forklaringen til redaktør Seidenfaden.
– Han sier at publiseringen deres av karikaturene skjedde som en naturlig del av nyhetsdekningen av saken. Men det er jo ikke sant. I februar 2008 var det samordnet aksjon fra danske aviser, der alle publiserte samtidig, nettopp for å markere at dette er fullt lovlig etter dansk lov, og som et forsvar for ytringsfriheten. Dersom Seidenfaden angret på denne publiseringen, burde han beklaget for lengst, og uten at det skjedde i form av et forlik med tvilsomme muslimske organisasjoner, sier Omdal.
Mens Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund først trodde det hele var en spøk, trodde Omdal at Politikens internettside var blitt hacket.
– Men hvorfor tror du Seidenfaden gjør dette?
– Han har jo hele tiden markert avstand til Jyllands-Posten i denne saken, og til og med skrevet en bok om hvor dum han synes publiseringen var. Men denne reaksjonen synes jeg er særdeles uklok, sier Omdal.
Positiv reaksjon
Det er også positive reaksjoner. En av dem kommer fra partileder Margrethe Vestager i Radikale Venstre:
«Jeg synes det modig av Politiken å velge dialog framfor konfrontasjon. Det er nettopp dialog de mest ekstreme muslimene er redde for. Dessverre reagerer hele det danske establishment automatisk med forferdelse. De leser Politiken som Fanden leser Bibelen – hvis de i det hele tatt har lest Politikens erklæring, sier Margrethe Vestager i en pressemelding.
Kommentarer