Nato: Kriger ikke med blomster

Det sier en Nato-talsmann i Brussel som ikke vil bli navngitt, til Aftenbladet.

Heller ikke han kan redegjøre for hvor i Bosnia amerikanske fly skjøt med ammunisjon av utarmet uran under krigen der. Det kan hende vi kommer til å utarbeide et eller annet faktablad om dette. Men det skjedde for flere år siden og er et detektivarbeid å finne ut av. Først må vi få informasjonen fra den amerikanske delegasjonen, sier Nato-talsmannen.

Han avviser at bruken av utarmet uran har vært hemmeligholdt i Nato.

Dette har aldri vært noen hemmelighet. Og det fins ikke en eneste internasjonal avtale som sier at dette er et ulovlig våpen. Det er tross alt ikke landminer vi snakker om, sier han.

Militært Nato-personell i Kosovo som kunne få med utbombet militært materiell å gjøre, er blitt informert om at de burde ta forholdsregler blant annet om å holde 50 meters avstand.

Ville det ikke også vært rimelig at dere informerte for eksempel foreldre om at de ikke burde la barna sine leke i beskutte områder?

Vi har aldri sagt at utarmet uran er sukkerspinn. Men hele Kosovo er en miljøkatastrofe. Vi får ikke til alt.

Var det over hodet nødvendig å bruke utarmet uran i Kosovo og utsette befolkingen man skulle frigjøre, for enda en miljøfare?

Første prioritet under bombingen av Kosovo var å få «the bad guy» vekk. Vi brukte den ammunisjonen som var nødvendig for å få det til. Det viktigste var å hindre at folk ble drept og voldtatt. Det gjør man ikke med blomster, sier Nato-talsmannen.

Av Nato-landene er det USA og Storbritannia som har utarmet uran i ammunisjonen sin, ifølge talsmannen. Men andre som Frankrike, Hellas og Tyrkia forsterker sine panservogner med utarmet uran.