Qvigstad tar opplysningene alvorlig

Det sier Lasse Qvigstad, som var aktor i Treholt-saken, til Aftenpostens nettutgave, aftenposten.no.

Qvigstad sier han tirsdag kort ble presentert for påstandene om juks fra en av forfatterne selv, Geir Selvik Malthe-Sørenssen.

– Vi må nå først få lest boken, og satt oss nærmere inn i påstandene før vi tar stilling til hvilken måte saken skal følges opp på, sier han.

Krever gjenåpning

Harald Stabell, Arne Treholts forsvarer, er krystallklar på at saken må gjenåpnes – til Treholts gunst.

Han mener det såkalte pengebeviset er selve bærebjelken for dommen, og at det er oppsiktsvekkende om ikke påtalemyndigheten nå ber Gjenopptagelseskommisjonen gjenåpne saken.

– En gjenåpning av saken krever rimelig sannsynlighetsovervekt for at bevis er forfalsket. Dokumentasjonen er meget overbevisende. Forfatterne har gjort en fantastisk etterforskningsjobb, sier Stabell.

«Tapebiten avgjørende»

Helt siden den ene forfatteren, Geir Selvik Malthe-Sørenssen, fortalte ham om møtet med en pensjonert ansatt i Politiets overvåkingstjeneste i 2006, så har Stabell håpet å få de avgjørende bitene i indisiekjeden. POT-mannen sa at pengebeviset var skapt etter pågripelsen av Treholt, ikke i hemmelig ransaking hjemme hos ham, men han ville være anonym.

Det var ikke nok for forsvareren til å gå til Gjenopptagelseskommisjonen.

– Tapebiten over låsen på Treholts attachékoffert er selve spikeren i kisten. Den satt på kofferten da vi fikk den utlevert fra Politiets sikkerhetstjeneste, og tapebiten vises tydelig på fotos to POT-etterforskere sier er fra en hemmelig ransaking før pågripelsen, men altså ikke på foto tatt da Treholt ble pågrepet, sier Stabell.

«Fikk feil bilder»

Stabell mener de to forfatterne på en overbevisende måte dokumenterer at bildene fra den påståtte ransakingen dermed er tatt etter arrestasjonen.

– Det betyr i så fall at etterforskerne må ha gitt falske forklaringer i lagmannsretten og i bevisopptak til Høyesterett. Det er i så fall også fabrikkerte fotos, og at deres ransakingsrapport er et falsum. Dette er selvfølgelig svært alvorlig. Og det er viktig for Treholt som i 25 år har sagt nettopp dette.

Fotograf Helge Hovland har samarbeidet med advokat Stabell og forfatterne om gransking av politibildene.

– Først fikk vi tilgang til fotos hos PST som vi skannet, men som viste seg å være fra en rekonstruksjon, ikke selve den påståtte hemmelige ransakingen. Også Gjenopptagelseskommisjonen fikk feil bilder. Dette ble avslørt av bokens forfattere. Dette er alvorlige feil begått av PST, sier Stabell.

«Tull,» sier tidligere POT-sjef

Daværende leder for Politiets overvåkningstjeneste (POT), Jostein Erstad, tar opplysningene i boken med stor ro.

- Det kan bevises at pengene var der, sier Erstad til Aftenposten.

Han beskriver opplysningene om at politiet skal ha konstruert bildet som «tull» - og avviser at politiet skal ha endret bevismateriale i etterkant.

- Dette var reelt, og lagt fram som grundighetsbevis. Noe retten også godtok. Retten har aldri vært i tvil om dette, sier Erstad.

«Oppkonstruert tvil»

Nåværende leder for Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Janne Kristiansen, ledet Gjenopptakelseskommisjonen som konkluderte med at det ikke var grunnlag for å ta opp igjen saken. De nye opplysningene om tapen på kofferten ble ikke omtalt i gjenopptakelseskommisjonen, og er ikke omtalt i kommisjonens rapport.

Hun vil ikke uttale seg om detaljene i boken før hun har lest den, men sier beskyldninger om pengebeviset har fremkommet tidligere og er blitt grundig vurdert.

- Dette er alvorlige beskyldninger, men påstander som vi i kommisjonen i store trekk har fått fremsatt fra Treholt, og som vi har grundig undersøkt og vurdert. Min første reaksjon at dette er en oppkonstruert tvil. Men jeg understreker at jeg ennå ikke har lest boken, sier Kristiannsen til Aftenposten.

«Dette skal vi tåle»

Aftenposten har snakket med de to tidligere POT-tjenestemennene som forfatterne skriver at har fabrikkert bevis.

- Ingen kommentar. Du får snakke med den nåværende ledelsen i Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Vi er bundet av lover og regler, og kan ikke uttale oss, sier den ene av dem.

Samme svar gir også den andre av de to tjenestemennene som i følge bokens forfattere skal ha fotografert Arne Treholts attachekoffert med pengekonvolutter først etter pågripelsen i 1984, og ikke ved hemmelig ransaking i leiligheten hans før pågripelsen. I så fall har de også skrevet en falsk ransakingsrapport, og de har forklart seg falskt både i lagmannsretten og i bevisopptak til Høyesterett.

- Dette er alvorlige beskyldninger. Og dere er navngitt i boken. Hva sier du til det?

- Det skal vi tåle. Jeg vil uansett ikke kommentere dette, sier den ene tjenestemannen.