I dag trykket Aftenbladet et stort bilde av et dødt barn som ligger i ruinene etter et bombeangrep i Gaza by.
Publiseringen bryter med Aftenbladets tradisjon om ikke å trykke bilder av døde mennesker. Fra presseetisk hold kommer delte reaksjoner.
– Hadde jeg stått overfor valget om å publisere et slikt bilde eller ei, hadde jeg nok latt være. Særlig fordi jeg mener barn bør skjermes fra å se slike bilder, sier Husøy.
LES ALT OM MIDTØSTEN-KONFLIKTEN HER
Han mener det finnes alternative motiv som i like stor grad viser hvor grusomt det er med krig, som bilder av skadde på sykehus.
Et nødvendig bilde
Kokkvold mener derimot at bildet trengs for å vise hva som skjer i Gaza by.
– Noen bilder sier mer enn tusen ord, og dette er et slikt bilde. Det er et bilde folk kommer til å huske, tror han.
Han understreker at bilder er en viktig del av den kunnskapen vi har om krig, både de pågående kriger og historisk sett.
Pårørende må skjermes
I Norge er det ikke praksis å trykke bilder av døde barn, for eksempel i forbindelse med kriminalsaker og ulykker. Det gjøres altså forskjell på norske barn og barn i andre land. Kokkvold mener dette er legitimt.
– Målet er å skjerme de pårørende. I dette tilfellet vil det være lite sannsynlig at de pårørende ser bildet, sier han.
Generalsekretæren påpeker at media i Midtøsten dessuten er mindre tilbakeholdne når det gjelder å vise bilder fra krig.
– Det brukes i propagandaen, sier han.
Han understreker at grunnen til at vi i Norge vanligvis ikke trykker svært sterke bilder, er det samme hensynet til leserne som Husøy tar i betraktning i sin vurdering.
– Men noen ganger må pressen ta andre valg, mener han.
Han tror ikke bildet vil sette en ny standard for bildebruk, fordi han mener at det må vurderes nøye fra gang til gang, slik Aftenbladet gjorde onsdag.
Kommentarer