Retorikken som kopi-tilhengerne bruker ser ut til å være basert på en grunnleggende uenighet i prinsippet om patenter og annen åndsverkbeskyttelse.

Hvis dette er tilfellet, bør man sette seg inn i hvilken funksjon disse mekanismene stort sett har for å drive utvikling og fremgang i verden.

Jeg laster ned og kopierer med dårlig samvittighet

Det er klart at de av dere som er blant de ivrigste piratene kan scanne romanene mine og lage ebøker av dem. Det har jeg ingen mulighet til å kontrollere. Ønsker dere bokbransjen og meg så vondt, så kan jeg ikke beskytte meg mot det.

Når jeg leser den pågående debatten er jeg overrasket over den manglende respekten en del synes å ha overfor arbeidet forfatter, forlag og bransje generelt gjør. Jeg synes det er smålig å ikke ville betale for et godt stykke arbeid, hvilke andre tjenester eller produkter enn kunstneriske, forventer folk at skal være gratis? Jeg savner en konsekvensforståelse hos brukerne av hva som vil skje om vi ikke benytter tiden til å sikre oss rammevilkår og avtaler som lar oss beholde inntektsgrunnlaget vårt.

Svaret er enkelt: Alt som er bygget opp, rives ned. Vi står på bar bakke. Folk vil miste jobbene sine i bokbransjen, arbeidsplassene vil ribbes for kvalitet. Det eneste som vil klare å overleve under så pressede omstendigheter, er de ekstreme storselgerne.

Selv liker jeg best å lese papirbøker, og jeg har ennå ikke møtt noen lesere som klager på at det ikke finnes ebøker av mine utgivelser (men jeg får mengder av henvendelser om pocket- eller hardbackutgaver som ikke finnes osv.). Men jeg ønsker sevsagt alle formater velkommen - så lenge litteraturen får beholde rammene sine.

Jeg har takket nei til lydbok av "Pixley Mapogo" fordi jeg er bekymret for mengden tyverier av produktet mitt. Jeg beklager selvsagt dette overfor alle de som hadde gledet seg til å høre den, og håper at jeg slipper å takke nei så lenge. Erfaringene fra plate- og filmbransje de siste årene, gjør imidlertid at jeg mener det er klokt å holde fingeren på pauseknappen for en tid. Det eneste virkemiddelet jeg er i besittelse av, er en midlertidig minimering av tilgangen på digitale utgaver av mine egne produkter.

Beste hilsen fra Tore Mapogo

Dersom alt skal være gratis, er det jo ikke samme behovet for å tjene penger... ;-)

Men kanskje er ikke piratkopieringen ett ønske om at alt skal være gratis? Kanskje er det bare ett ønske om at ting skal være litt billigere og selges til en fair pris?

Hvorfor skal MP3-versjonen av Renbergs siste bok koste kr 376,- ?

Produksjonskostnadene her er relativt små. Så her snakker vi om overpris som havner i lommene på forlag og forfatter.

Kan det skyldes at det den norske bokbransjen er et kartell som pga ett monopol-aktig marked kan overprise bøker uten å måtte bekymre seg for konkurranse?

Trodde det var en rimelig gjengs oppfatning at i et moderne samfunn som Norge så betaler man for varer og tjenester. Det at man teknisk kan kopiere en vare er ikke grunn nok til at det skal være lovlig. Med mindre den som sitter på rettighetene har gitt tillatelse til det.

Dere som syns Renberg er "en tulling" og at fildeling på nettet skal være lovlig.

Kan dere gi meg et godt og fornuftig argument til at det skal være lovlig å kopiere filmer, musikk og lydbøker fritt på nettet?

Renbergs korstog mot dyslektikerne?

Er det ingen som har hørt om biblotek?

Flott det. Da nekter jeg også å kjøpe din neste bok Renberg. Har kjøpt flere av dine bøker lovlig, men om det er slik det skal være kan jeg godt la vær å kjøpe de neste du skriver!

Kopiering er ikke stjeling.

Stjeling er når du fratar en annen en gjenstand som han/hun da ikke kan bruke lenger.

Ved kopiering fratar du ikke den andre gjenstanden.

Videre vil jeg peke på denne nettsiden som viser tallene fra virkeligheten :

www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/jun/09/games-dvd-music-downloads-piracy

Som dere ser så brukes det mer og mer penger på digitale medier.

Enkelte av mediene går ned i omsetning, men det er fordi folk bruker pengene på andre medier - ikke fordi helheten går ned.

Så underholdningsbransjen gjør fremdeles gode penger.

Bøker scannes lett og blir lagt ut uansett. Å nekte å gi ut en lydbok er tåpelig, og du ender bare opp å gå glipp av intekter av folk som virkelig trenger lydbøker.

Greit nok det er mye piratvirksomhet, men å straffe dem om er lovelige er rett og slett tåpelig. Piratene får ta i det dem ville ha uansett.

Ole Olsen:

Har du ikke hørt om Renberg så er det vel heller du som ikke henger helt med i tiden - ikke han som bruker pressen som PR-trekk..

Om piratkopiering skal umogleggjerast, er heller ikkje papirformatet godt nok. Kopimaskinar og scannarar er so enkle verkty at sjølv folk med veldig lita teknisk innsikt kan bruka dei til massiv kopiering og spreiing av opphavsrettsverna materiale.

So då reknar eg med at den neste Renberg-romanen vert framført og formidla ved hjelp av ... miming? Moderne dans? Telepati?

Dette er hovedargumentet til mange som er som Tore R. De sjønner ikke hvordan de skal konkurrere mot det som er gratis på diverse fildelingsplattformer.

Men se på noe så basic som vann. Vann er gratis i alle norske hjem. Det finnes nesten overalt. Alikevel har de klart å lage en miliardindustri av det. Hvordan? Jo, med tilgjengelighet, image og kvalitet.

Det eneste plate/film/bokbransjen trenger å gjøre, er å lage et bedre produkt enn det folk finner på fildelingsnettverkene.

Punkter som folk etterspør: * Bedre kvalitet. * Lik utgivelsedato *Mulighet for å hente det ned flere ganger * Priser som er fornuftige.

I stedet har vi en gjeng sutrepaver som fremdeles er står igjen på startstreken, da startskuddet for den digitale tidsalderen gikk. De klamrer seg fast til den deilige og lette tiden, da de hadde all makt og hadde et totalt monopol. De kunne diktere priser, tilgjennelighet, når Norge skulle aller nådigst få se filmen som gikk på kino for 4 måneder siden. Tv-serier kunne vi kanskje få se sesong 1 av, når sesong 4 var slutt i USA. Att slutten var røpet på nettsidene til serien, der vi som er fans av serien prater sammen, bryr de seg ikke om. Den holdningen vil føre mange selskaper i graven. Heldigvis.

Veldig mange på min alder (36) er storforbrukere av media. Vi har greit med penger, og bruker de gjerne. Men ikke på noe som er dårligere enn det som kan skaffes gratis. Sånn er det bare. Det beste eksempelet er når du har kjøpt en film. Du setter den i spilleren og da spretter den opp. En lang og støyende film som skal moralisere om hvor galt det er å kopiere en film. Ironisk nok, laster du samme filmen ned, slipper du det irriterende klippet, som du selvsagt ikke kan spole forbi.

Så lenge ikke underholdningsbransjen vil innse dette, vil folk fortsette å laste ned. Det gir litt dårlig samvittighet ja. Men den dårlige samvittigheten plager meg mindre, enn den enorme irritasjonen jeg føler når jeg bruker mine surt opptjente penger på noe som jeg kunne fått mye bedre gratis.

Hva med da Tore Renberg stjal selv? I "Nytt på Nytt" så innrømmet Tore Renberg at han i sin ungdom stjal Playboy. Hva med den stakkars kioskeieren som til slutt måtte legge ned? Og kan Tore Renberg med hånden på hjerte si at han ikke kopierte musikk på kassett i sin ungdom?

Jeg garanterer at du har kopiert sanger fra radioen til kassettspilleren din på 80 tallet for så å lytte til dem, eller tatt opp noe fra NRK med VHS. Det har alltid vært mulig å kopiere, det at mannen i gata får mer tilgang til det er ikke noe nytt fenomen, det har gått i bølger helt siden den gang, med høyder som Napster og nå Piratebay.

Hva ungdommen gjør har ikke noe å bety selv om de lager mye lyd på internett, de kjøper bare Britney og annet skrot uansett. Gi ut kvalitetsutgivelser digitalt og folk vil kjøpe det, fordi vi gidder ikke løpe og rote rundt i platebutikker og boksjapper alle sammen. Og ikke alle gidder å glo i papir hele dagen, derfor fins lydbøker (+ blinde osv.), så for all del, skyt deg selv i foten, det har platebransjen gjort i 10 år og se hvor de er.

Hva skriver han?

Og hvem leser eller hører på han?

Ikke jeg! Ikke har jeg hørt om han før, og ikke gidder jeg hverken å lese eller høre på noen jeg ikke har hørt om før de brukker pressen på denne måten for å bli kjent.

Ikke for det, det er en smart og billig form for markedsføring. Og sånn sett oppnår han jo at folk får høre om han, og dermed blir nysgjerrige og vil lese hans verker.

Men jeg gidder ikke.

Det var en gledens nyhet å få på morgenen at Tore Renberg ikke skal slippe ut mer søppel. Vær så snill og trekk deg ifra å være rikssnåsamannen i media også. Du har tydeligvis ikke peiling på noe du omdiskuterer uansett.

Alle klager på at bransjen må ta turen i den "virkelige digitale verden". Men hva er det? betyr det fritt frem for alle å kopiere alt? Hva er det man ønsker å oppnå? At Renberg og alle andre forfattere, musikere og filmskapere skal lage verk, og gi det vekk gratis? Hvem skal betale for produksjonen? Distribusjons-systemene? redigeringen? Utøverne? Alle tyter om hvor "fæl" denne bransjen er; det finnes tusenvis av lovlige, skikkelig kvalitets leverandører av digitalt innhold, men alle klager på at det er "dårlig". Jeg bruker det selv, ofte, og det fungerer utmerket! det er som om man trenger en unnskyldning for å "forsvare" seg selv slik at det er "greit" å laste ned ulovlig kopiert materiale. det er ulovlig, punktum. og det finnes ingen gode argumenter for at det skal være lovlig heller. har jeg laget en bok, film, eller musikk, hvorfor i all verden skal da andre få lov til å kopiere dette, og gi det vekk gratis til alle andre? Hva er det egentlig folk vil ha da? Kan noen forklare meg det?

Jeg leser nemlig ike bøker, jeg bare hører på dem. Siden det er en del bilkjøring i min jobb så hører jeg på bøker mens jeg kjører fra kunde A til kunde B. At Renberg ikke vil at jeg skal høre hans verk er en fair sak.

Forøvrig så synes jeg vi forbrukere er ulidelig feige. Vi burde alle som en nektet å kjøpe filmer og musikk, nekte å gå på kino og konserter frem til underholdningsindustrien flytter inn i den moderne digitale verdenen.

Jeg er ikke 100% på linje md Piratpartiet, men hadde de stillet til valg i Norge hadd defått min steme. For om en gidder å lese partiprogrammet så vil en se at det handler om grunnleggende demokratiske rettigheter; Nemlig å spre kunnskap.

Om overvåkningstjenestene og underholdningsindustrien får gjennomslag for sine synspunkt så vil demokratiet være truet. Hvordan ville vi fått høre om hva som skjer i Iran uten ett fritt internett? Samme med Burma. Et fritt internett er meget viktig i utviklingen og styrkingen av en fri og demokratisk verden. Om det koster overbetalte kunstnere noen millioner ser jeg ikke på som så veldig kritisk.

Tror ikke akkurat man går over bukker å stein for å finne piratkopier av denne fantastiske boken, av denne så fantastisk kjente forfatteren, at han lider noen spesiell nød.... ironi?

Slik jeg ser det, handler det ikke om å stoppe utviklingen, sette digitale utgivelser på pause og saksøke internettleverandører. Det handler om at forlagene og plateselskapene må være den beste tilbyderen av innholdet som gis ut. Tilgjengeligheten av lovlig materiale må økes, prisene må muligens ned, og kvaliteten på det som kjøpes må ikke være dårligere enn hva en kan få gratis på piratebay.

At Renberg støtter at film- og musikkindustrien går rettens vei i saken mot Telenor, synes jeg er noe oppsiktsvekkende. Det er da brukerene som er ansvarlige for sin egen adferd på nett, ikke leverandøren.

hvis vi vil piratkopiere boken din, så lager vi bare en ebook av den.

Ha en fortsatt fin dag Tore Renberg, og velkommen til internett alderen.

En epokè hvor vi bestemmer, og dere gamle har ingenting å si. Internett har kommet for å bli, uansett hva dere gjør for å stoppe oss, så vil vi fortsette. Vi er smartere enn dere.