Ingen pornofri sone i Stavanger

Kommunen kan verken stenge Love Shop eller opprette pornofrie soner, mener det store flertallet i bystyret.

Foto: Lars Idar Waage

  • Margunn Ueland
    Margunn Ueland
    Journalist
Publisert: Publisert:
iconDenne artikkelen er over ni år gammel

Det store flertallet i bystyret delte også rådmannens oppfatning om at kommunen verken kan stenge Love Shop eller opprette pornofrie soner. Bare SV stemte for Rødts forslag om å sende saken i retur til rådmannen.

Kvinnegruppa Ottar har gått i spissen for et innbyggerinitiativ der over 330 personer krever at Love Shop stenges, at pornolovgivningen håndheves og at oppvekstmiljøet i nærområdet og hele Stavanger sikres ved at byen erklæres som pornofri sone.

Rådmannen foreslo at bystyret skulle ta saken til orientering. Hun var kommet fram til at kommunen ikke har hjemmel til å innfri slike krav.

Ap og Frp

Det er ikke bystyret og kommunen sin oppgave å legge ned en butikk som driver lovlig, framholdt også Ap og Frp:

– Ap sin bystyregruppe støtter intensjonen, men dette er en vanskelig sak. Personlig må si at sånne butikker sjenerer meg ikke. Slike butikker vil finnes så lenge de er lovlige. Jeg var innom Love Shop etter oppfordring fra Ottar. Etter hva jeg kunne se, er dette en butikk på linje med Kondomeriet. Politiets jobb å gripe inn hvis butikken drives ulovlig. Jeg kan ikke se at butikken kan stenges med hjemmel i at det er skadelig for helsen. Ap vil derfor ta saken til orientering, sa Nina Galta.Atle Simonsen (Frp) fulgte opp:

– Dette er en sak som er langt utenfor Stavanger bystyre og alle andre politiske organ sitt mandat, myndighet og/eller ansvarsområde. Bystyret kan ikke vedta å legge ned en butikk som mange ikke liker, på samme måte som at vi ikke kan vedta å legge ned en organisasjon dersom det kom et innbyggerinitiativ som ba om det. Vi er politikere og medlem av et folkevalgt organ. Vi er verken dommere eller politi. Dersom det forekommer ulovlig virksomhet, er det en sak som hører hjemme hos politiet ikke hos bystyret, sa

Ros

Bjarne Kvadsheim (Sp) roste Ottar:

Bjarne Kvadsheim (Sp). Foto: Fredrik Refvem

– Jeg synes Kvinnegruppa Ottar er tøffe og modige som med hevet hode tør å hevde upopulære meninger, men det er politiets oppgave å stenge butikker dersom de drives ulovlig, sa han.Marit Hølland Paulsen ønsket seg en pornofri by:

– Dette handler ikke bare om en butikk. Det handler også om vi vil ha en by fri for pornosalg eller ikke. Dette er en destruktiv virksomhet som må bekjempes. Dette er en altfor viktig sak til å legge vekk/kun tas til orientering, sa KrF-representanten og fremmet følgende oversendelseforslag på vegne av KrF og SV:

«Rådmannen bes fremme en sak hvor muligheten for å erklære byen som pornofrisone utredes. Saken forankres i Plan— og bygningsloven og i Kommunehelsetjenesteloven paragraf 4a».

Marcela Tvedt Molina (SV) var svært skuffet over innstillingen fra rådmannen. Vi må i det minste kunne oppfordre politiet til å være mer aktive i forhold til kontroll av den type butikker, sa hun. Dette handler også om at vi som bystyre skal gi et signal om hvilket menneskesyn vi vil ha, sa hun.

I retur

Ingeborg Sanner (Rødt) var enig med Kvinnegruppa Ottar i at Stavanger bør erklæres som pornofri sone: Men med hvilken hjemmel kan kommunen kreve Love Shop stengt? Med hvilken hjemmel kan vi erklære Stavanger som en pornofri sone? Det var også Ingeborg Sanners hodepine.Hun foreslo derfor å sende saken i retur til rådmannen etter å ha kommet med følgende kritikk:

– Verken kommuneadvokaten eller rådmannen går i denne saken inn i de problemstillingene innbyggerinitiativet faktisk reiser: Har Love Shop sitt salg av pornografi direkte eller indirekte påvirkning på helsen? Kommuneadvokaten mener kommunehelsetjenesteloven ikke kan benyttes i denne saken, men begrunner i saken ikke sitt standpunkt.

Kan Stavanger kommune erklæres som pornofri sone?

Hva kan kommunen gjøre når tilsynsmyndighetene ikke fører tilsyn med distribusjonen av pornografisk materiale?

Hva kan Stavanger kommune gjøre for at pornoloven straffelovens 204 og 382, faktisk håndheves i byen vår? spurte Sanner.

Forslaget om å sende saken i retur fikk bare de fem stemmene fra Rødt og SV.

Rødt fremmer også et oversendelsesforslag om at kommunal eiendom ikke kan benyttes til pornoformidlere.

Les også

  1. Flere barn skal få plass i kulturskolen

  2. Kriminelle MC-klubber uønsket

  3. Mona Orstad Hansen er årets stavangerkunstner

  4. Vil ha kampanje <br/>mot porno

  5. Fem millarder til Ryfast godkjent

  6. Delte ut porno til stortingsrepresentanter

  7. Tina Bru (H): &laquo;En <br/>merkelig pornodebatt&raquo;

Publisert:
  1. Stavanger

Mest lest akkurat nå

  1. De har pusset opp 13 boliger de siste 17 årene. Nå har de omsider funnet roen på Tau

  2. Solberg: – Kan bli hardere nasjonale tiltak

  3. Den britiske koronavarianten er påvist i tre kommuner i Rogaland – ett av dem i år

  4. Veronica Simoné Fjeld hardt ut mot Isabel Raad

  5. Gårdsutsalget til Tommy Skjæveland møter motstand

  6. Trafikkuhell på E39 ved Skurve