– Preikestolen bør bli nasjonalpark

Stavanger Turistforening mener nasjonalparkstatus er den beste måten å verne om Preikestolen og området rundt. Høyre ser ikke behovet.

Denne artikkelen er over to år gammel

I juni besøkte hele 64.354 mennesker fjellplatået på Forsand. Dette var rekord sammenlignet med tidligere år. Flere frykter at masseturismen i området kan skade den urørte naturen. Stavanger Turistforening mener tiden er inne for å etablere Preikestolen nasjonalpark for å sikre at nettopp dette ikke skjer. Tidligere har både Venstre og MDG tatt til ordet for etableringen, men det har blitt stoppet av et politisk flertall.

HAR DU IKKE FÅTT MED DEG DENNE VIDEOEN, SÅ GLED DEG:

Heier på Preikestolen nasjonalpark

Styreleder ved Stavanger Turistforening, Gunhild Holtet Eie oppfordrer igjen politikerne til å etablere nasjonalparken.

– Vi heier på Preikestolen nasjonalpark. Vi mener at det vil være en god og riktig måte å forvalte området fremover. Tradisjonelt har nasjonalparker blitt opprettet for å verne om spesifikke naturtyper, men Preikestolen kunne blitt en nasjonalpark der man driver med hovedsakelig naturbasert reiseliv, sammen med vern av natur- og kulturverdier i området, sier hun.

Les også:

Turistforeningen i Stavanger frykter at utbygginger av hytter, vannkraft eller vindkraft kan spise seg inn i den uberørte naturen i Ryfylke.

– Dette kan redusere det sammenhengende naturområdet som vi ser i dag. Vi kjemper for at Ryfylke, som er et relativt utbygget område i forbindelse med både vann- og vindkraft, behøver en stadfesting av at det skal være et sammenhengende naturområde med uberørt natur, mener Holtet Eie.

Les også:

Ingen fare for utbygging

Fylkesordførerkandidat fra Rogaland Høyre, Ole Ueland, deler ikke Holtet Eies bekymringer.

– Vi opplever ikke at det er en fare for at det blir bygget ut for mye som skader området som turistdestinasjon, sier Ueland.

– Hvis kommunen var en sterk pådriver for utbygging i området, hadde jeg hatt forståelse for etableringen av en nasjonalpark, men det er den ikke. Kommunen er bekymret for at et stort område blir båndlagt om man lokalt mister muligheten til å forvalte det.

Fylkesordførerkandidaten sier det er avgjørende at lokale myndigheter selv forvalter området.

Les også:

– Kommunen har vist at de kan forvalte området på en god måte. Vi har tiltro til lokal forvaltning. Behovet for nasjonalpark er ikke så sterkt som det tas til ordet for, mener Ueland.

Nasjonal tursti eller nasjonalpark?

Ole Ueland tar istedenfor til ordet for å etablere en nasjonal tursti ved Preikestolen. En nasjonal tursti får støtte fra staten slik at man kan opprettholde selve stien. En nasjonalpark har flere regler knyttet til vern av natur, miljø og dyreliv. Ved en nasjonalpark er det strengere regler til forvaltningen enn hva en nasjonal tursti har.

Les også:

– Det følger en rekke positive virkemidler ved en nasjonal tursti. Disse virkemidlene fører til at man ivaretar turstien på en god måte. Forvaltningsmulighetene lokalt er mye bedre tilrettelagt om man gjør Preikestolen om til en nasjonal tursti, sier Ueland.

Stavanger Turistforening er likevel klar i sin sak om at Preikestolen bør bli nasjonalpark.

– Nasjonal tursti er et godt og viktig virkemiddel, men for å verne mer om hele området rundt Preikestolen så mener vi at nasjonalpark er riktig vei å gå, sier Gunhild Holtet Eie.