– Vi kan ikke styre etter Matteus-evangeliet

Politikerne debatterte barnefattigdom, troens plass i samfunnet og hva vi skal leve av i fremtiden da IMI-kirken arrangerte verdidebatt.

Denne artikkelen er over to år gammel

Tonen mellom debattantene var stort sett gemyttlig og fredelig under debatten i IMIs storstue lørdag kveld, men ikke da pastor og debattleder Egil Elling Ellingsen ville ha politikerne til å snakke om barnefattigdom i Stavanger.

Høyres ordførerkandidat John Peter Hernes påpekte at de styrende partiene blant annet har brukt ressurser på familiekoordinator i Stavanger kommune. Det fikk SVs Eirik Faret Sakariassen til å reagere.

Usikker på hva du skal stemme?

– Feil måte å styre

– Jeg blir bekymret når noen mener at en familiekoordinator er løsningen på problemet. Det det blir mer mat på bordet av, er for eksempel gratis skolemat, sa Faret Sakariassen. SVs ordførerkandidat, som i tillegg stiller på Åpen Folkekirkes liste i kirkevalget, var strategisk nok til å sitere fra Matteus-evangeliet da han beskrev hvordan dagens flertall styrer.

– For den som har, skal få, og det i overflod. Men den som ikke har, skal bli fratatt selv det han har, siterte Faret Sakariassen, som mener at dette er helt feil måte å styre på.

En stor del av diskusjonen mellom debattantene gikk på hvorvidt barnetrygd skal regnes med i grunnlagsberegningen for sosialstønadsmottagere. SV hadde et forslag om dette til behandling sist høst, men ble nedstemt i bystyret.

Nå kan det virke som at vinden har snudd, for både Venstres Jan Erik Søndeland og KrFs Henrik Halleland gikk langt i å love at dette skulle ordnes i neste valgperiode.

– Det siste året har de stemt mot dette tre ganger, sa Faret Sakariassen, og fikk støtte av Daria Maria Johnsen fra MDG.

– Det er ganske frustrerende å høre at alle plutselig er så enige, for dette er noe mange har stemt ned, sa Johnsen og påpekte at MDG i motsetning til andre partier ønsker å satse på forebygging fremfor brannslokking.

Troens plass i samfunnet

Da debatten handlet om hvordan troens plass i samfunnet skal være, måtte alle partiene svare svært kort om hva de ville gjøre for å legge til rette.

MDGs Daria Maria Johnsen vil legge til rette for møteplasser på tvers av religion og mener at vi trenger flere livsynsnøytrale rom. Senterpartiet ved Dagny Sunnanå Hausken vektlegger god dialog med kirka gjennom fellesrådet. Fremskrittspartiets Mats Danielsen sier ja til frie skoler og barnehager.

Les mer om den ferske meningsmålingen:

Høyres John Peter Hernes vil ha mer dialog med de ulike menighetene og trossamfunnene, og det samme vektlegger både KrF og Venstre. Arbeiderpartiets Kari Nessa Nordtun sier at de vil videreføre den økonomiske støtten til trossamfunnene mens SV vil beholde søndagen som hviledag og forsvare private ideelle aktører.

Hva skal vi leve av i fremtiden?

Det siste emnet i debatten var hva vi skal leve av i fremtiden. Her var skillelinjene som ventet sterkest mellom MDG som ønsker en konkret plan for hvordan norsk olje- og gassproduksjon skal fases ut og Frp som mener at vi skal leve av oljen i mange år fremover.

– Vi er et miljøparti, men vi er enige med Frp i at det ikke nytter å sette en sluttdato for oljeproduksjonen, sa Venstres Jan Erik Søndeland. Han mener at teknologi og fornybare energikilder er fremtiden og vil satse på gründerbedrifter og ta sats fra ryggen til en sterk oljebransje.

– Oljen vil vi ha lenge, men den må utvinnes og brukes på en renere måte, mener Dagny Sunnanå Hausken (Senterpartiet). Mats Danielsen fra Frp er derimot soleklar på at oljenæringen må få gode kår fremover.

– Olje er det som gir oss velstand og arbeid. Svaret på hva vi skal leve av i fremtiden, er olje og gass, sier Danielsen.

Her kan du lese Aftenbladets direkterapportering fra debatten: