Demokratiforakt? Lektorens leseforståelse står til stryk

DEBATT: Pensjonert lektor Ove Eide gir inntrykk av i Aftenbladet 24.9. at han har lest min kommentar fra lørdag 7.9. og reagerer kraftig på det han tror han har lest. Men han kan umulig ha skjønt det jeg skrev.

Trond Birkedal. Foto: Kristian Jacobsen

Debattinnlegg

  • Trond Birkedal
    Trond Birkedal
    Skribent
Publisert: Publisert:
iconDenne artikkelen er over ett år gammel

Eides premiss er at jeg viser forakt for både demokratiet, de folkevalgte og velgerne, og han forsøker å illustrere dette ved å tolke min tekst og å tillegge meg meninger jeg ikke har. Det er en uredelig måte å diskutere på, og en skulle tro at en lektor hadde bedre utviklet debattferdigheter enn som så.

I mitt innlegg tok jeg til orde for at de som ikke føler at de kan nok om politikk til å gjøre seg opp en mening, ikke bør skamme seg for å la være å stemme. Det var ment som en motvekt til alle de som snakker om det å stemme som «en borgerplikt» og de som oppfordrer folk til å stemme uansett.

Ønsker ærlige politikere

Jeg har aldri tatt til orde for å innføre kunnskapstest eller kompetansekrav for å stemme, og jeg har aldri ropt etter en sterk politiker som kan tvinge gjennom sin vilje, slik Eide hevder. Tvert i mot har jeg tatt til orde for at jeg vil ha politikere og partier som før et valg tør å si hva de vil kutte i og være ærlige med velgerne i at man ikke har råd til alt som er kjekt. Jeg tror nemlig mange velgere vil respondere positivt på et sånt budskap og stemme på den typen ærlige politikere som ikke lover mer enn de kan holde. På sikt kan det snu trenden om politikerforakt og på den måten gjøre demokratiet en stor tjeneste.

Ikke rot i virkeligheten

Jeg har vært aktiv i politikk i 15 år, deltatt som valgfunksjonær hvert valg etter min politiske karriere og benyttet enhver anledning jeg har hatt til å skryte av politikerne våre som gjør en viktig innsats hver dag. Jeg har holdt foredrag og drevet kursvirksomhet for forskjellige politiske partier gratis, lenge etter at jeg var ute av politikken. Å bli beskyldt for å ha forakt for demokratiet, velgere og politikere er sterk kost, men det har ingen rot i virkeligheten. Man kan velge hvilke briller man har på seg når man leser en tekst, jeg foreslår at den godeste Eide prøver å lese teksten igjen når han har roet ned raseriet sitt.

Les også

  1. – Ingen partier snakker om de sakene jeg er opptatt av

  2. – Demokratiforakt fra Trond Birkedal

  3. – Får håpe politikerne ikke holder det de lover, da kan det gå bra likevel

  4. – Valkampen viste at vi har eit lydhøyrt demokrati – og eit styringsproblem

  5. Svein Tuastad: – Framgangen til MDG og bompengelistene viser at demokratiet endrar seg – og fungerer

  6. – Hva skjer når velgerne forstår at bompengelistene er akkurat som andre partier?


Publisert:
  1. Debatt

Mest lest akkurat nå

  1. Gladnyhet om skatt i Stavanger

  2. Det eneste minnet Gjert har om faren er da han lærte å sykle på trehjulssykkel

  3. Ny skisse gir plaster på sårene i Bymiljøpakken

  4. To lokale bedrifter har dratt inn 327 millioner i arbeid for ett datasenter

  5. Vikings daglige leder: – Det har vært noen hektiske, spesielle og vonde dager

  6. Familien vil ikke bruke mer tid på drapsmannen