Ta ballen, ikke mannen, Wenche Skorge!

DEBATT: IPCC har stadig oppdatert sine beregnede framtidsprognoser, på økende oppvarming. Men, veldig få av disse prognosene har slått til.

Publisert: Publisert:

– Hva om klimaet etter hvert utvikler seg i «feil» retning, og det blir kaldere? Dette scenariet har IPCC ikke tatt hensyn til i det hele tatt», skriver Martin Hovland. Foto: Jan Inge Haga

Debattinnlegg

  • Martin Hovland
    Geofysiker og medlem i Klimarealistenenes vitenskapelige råd
iconDenne artikkelen er over ett år gammel

Det vises til Wenche Skorge sitt innlegg i avisen, den 28.12., om klimadebatten. Her sier hun, blant annet: «Klimarealist Martin Hovland slår i bordet med at han er godkjent som «expert reviewer» for to av Klimapanelets rapporter…», og dessuten sier hun at: «Klimarealistene sprer en av de største og farligste konspirasjonsteoriene i vår tid…».

Fikk «hakeslepp»

Til Wenche Skorges opplysning, så ble jeg «klimarealist» (dvs. skeptisk til FN sitt klimapanel, IPCC, sine resultater og prognoser), i 2003, etter å ha lest en kritikk i lederen av tidsskriftet Nature. Her ble det sagt noe slik som: «… nåde den som etter dette skriver kritisk mot IPCC sine resultater…» Til da hadde jeg stolt på IPCC sine prognoser og resultater. Men, nå var det tydeligvis på tide å sette seg inn i detaljene, og jeg leste meg opp på dem. Som fagmann fikk jeg «hakeslepp», – her var det ikke bare et par ting som skurret, men mange. Med årene er det ikke blitt bedre, men bare mye verre.

Her er ett eksempel som også «vanlige» folk kan vurdere selv: I sin siste fagrapport (AR5) sier IPCC korrekt og klart ifra om at det i løpet av de siste 160 år, er blitt ca. 1,2 grader celsius varmere på jorden. Denne oppvarmingen på ca. 0,12 grader pr. tiende år, er veldig lite, spesielt da perioden før 1850 hører til den «lille istiden», eller LIA (Little Ice Age), som startet rundt 1450, da vikingene på Grønland måtte flytte bort, på grunn av kaldere klima.

Det er helt naturlig at det etter en nedfrysningsperiode på jorda, blir gradvis varmere. Dessuten kan denne svake og langvarige oppvarmingen forklare hvorfor konsentrasjonen av gassen CO₂ øker i atmosfæren, – den slippes ut av havet, når det blir varmet opp (av solens syklus). Bidraget av CO₂ til atmosfæren, fra vår egen aktivitet, utgjør ca. 3 prosent av det naturen selv gir.

Usikkert

IPCC har stadig oppdatert sine beregnede framtidsprognoser, på økende oppvarming. Men, veldig få av disse prognosene har slått til. Dessuten er det svært usikkert om de overhodet kommer til å slå til heller. Hva om klimaet etter hvert utvikler seg i «feil» retning, og det blir kaldere? Dette scenariet har de ikke tatt hensyn til i det hele tatt.

Publisert:

Les også

  1. «Klimarealistene forsker ikke, de mener en hel masse og noen av dem har titler som gir inntrykk av at de har faglig autoritet. Det har de ikke.»

  2. – Klimakrisen og Aftenbladet

  3. Kan landbruket være klimanøytralt?

  4. Styrer vi været med bilen – eller gjør naturen det selv?

  5. Oljebransjen sier klart nei til høyere karbonpris

  6. Skjebnemøte for Paris-avtalen: – Vi ligger veldig dårlig an

  7. – Vi trenger et teknologisprang for å kutte 80 prosent

  8. Leder: Ønsketenkning om klima gir ingen kutt, det trengs konkrete tiltak

  9. Stavanger skal kutte 80 prosent i klimagasser

  10. Hilde Øvrebekk: «Med klimatiltak kommer risiko»

  11. Klaus Mohn: «Superlønnsomheten i oljå vil vi ikke se i de nye næringene»

  12. Oljebransjen sier klart nei til høyere karbonpris

  13. Verdensbanken lover 200 milliarder dollar i klimamidler

Mest lest akkurat nå

  1. Filmet mens han kjørte i 230 kilometer i timen i Ryfast

  2. Mastrafjordtunnelen åpen igjen, men med redusert hastighet

  3. Ødelegger Høibo for UiS med denne omtalen?

  4. Hvorfor er menn så rike? – Kanskje trives menn bedre med store sko

  5. Slutt på vaiende flagg ved Sandnes-kirke

  6. Marte (20) sa opp jobben og flyttet hjem for å pleie sin alvorlig syke pappa. Det fraråder Stavanger kommune

  1. Debatt