Klimapolitikk eller meningsløs symbolpolitikk?

DEBATT: I dagens polariserte politiske miljøer på Stortinget har man nå begynt med visjoner om elektrifisering av alle olje- og gassinstallasjonene i Nordsjøen.

«Elektrifisering av Nordsjøen er i sin helhet ikke noe klimatiltak slik vi i Industri- og Næringspartiet ser det», skriver Owe Ingemann Waltherzøe, Bjarte Helland og Kåre R. Vagle.

Debattinnlegg

  • Owe Ingemann Waltherzøe
    Leder, Industri- og Næringspartiet (INP)
  • Bjarte Helland
    Nestleder, INP
  • Kåre R. Vagle
    Fylkesleder, INP Rogaland
Publisert: Publisert:

Her skal man overgå seg selv med symbolpolitiske grep over en lav sko for å få de rette tallene ned på papiret.

Elektrifisering av Nordsjøen er i sin helhet ikke noe klimatiltak slik vi i Industri- og Næringspartiet ser det. Her er det symbolpolitikk av beste sort som råder ved å påføre industri, næringsliv og de enkelte husstander ekstra ordinært høye kostnader. Denne kostnadsøkningen vil komme i form av høyere pris på nettleie og behov for stor import av kraft fra det europeiske kraftmarkedet, som har et høyere kostnadsnivå og ikke minst har en «skitnere» kraftmiks.

Vi ønsker å få tilført Stortinget fornuft og arbeidslivserfaring.

Økte kostnader

Den store fordelen norsk industri- og næringsliv har hatt i alle år er lav kostnad på kraft, og nettleien som vi nå ser øker radikalt proporsjonalt med det økte behovet for nye store utbygginger av kraftnettet. Resultatet blir økte kostnader for alle forbrukere, de økonomiske fordelene vi har hatt vil forsvinne og vil kunne resultere i nedlegging av våre norske arbeidsplasser.

Symbolpolitikken i dette er å overføre utslippskvotene som våre norske offshoreinstallasjoner har i forbindelse med produksjon av elektrisitet på sokkelen, til Europeiske gasskraftverk. Dermed vil det på papiret se fint ut, men samme kraftbehov vil være der. En annen vektor som ikke blir tatt med er linjetapet på elektrisk kraft produsert i Europa, som da skal overføres tilbake til opphavet? Det er gjennomført utregninger som viser at vi taper mellom 6-9 prosent av den reelle kraften produsert målt mot hva som blir tilgjengelig i andre enden av «stikkontakten». Dermed må man «overprodusere» for å oppnå behovet, hvis man skal prioritere på denne måten.

Samtlige partier som kjemper for denne klimapolitikken, har også satt en avviklingsdato for sokkelen. Her faller det på urimeligheten i nivået på investeringer kontra varigheten på samme investering. Hvorfor skal man bruke 55–60 mrd. på å omstille til landbasert elektrisitetsforsyning for en 10–20 års periode? Denne kostnaden er bare estimert, og de reelle tallene som staten ender opp med i tap på inntekter og avgifter blir garantert større.

Stiller til valg

Det er på tide at folk på Stortinget ser galskapen i denne symbolpolitiske handlingen og INP stiller derfor til valg i alle 19 valgdistrikter. Vi ønsker å få tilført Stortinget fornuft og arbeidslivserfaring, ved stortingsvalget 2021 bør folket vurdere å stemme nytt, stem INP.

Les også

  1. Bru venter mer bråk om kraft­utbygging: – Det kommer til å være en av de heteste debattene

  2. Elvestuen etterlyser karbon­fangst på olje­platt­former

Publisert:
  1. Debatt
  2. Stortingsvalget 2021
  3. Elektrisitet

Mest lest akkurat nå

  1. – Trygve Slagsvold Vedum bør vente i to år

  2. Bruker du en av disse medisinene? Da skal du ha en tredje vaksinedose

  3. – Ikke vant til dette på Østlandet

  4. Fire tiger­unger er født i Dyreparken

  5. – Politiet hadde ikke tid til å komme

  6. Ingve Bøe i ekstase - ekstra fornøyd med én spiller