Er kritikken mot Israel «urettferdig»?

DEBATT: Det er absurd å pukke på palestinske myndigheters forpliktelser etter Oslo-avtalen når Israel totalt har sett bort fra sine.

Debattinnlegg

  • Ingebreth Forus
    Ingebreth Forus
    Palestinakomiteen i Stavanger
Publisert: Publisert:

Bjarne Bjelland har et debattinnlegg 1. februar der han reagerer mot kritikk av Israels vaksineprogram. Israel ligger langt framme i vaksinering av egne innbyggere, mens befolkningen uten israelsk pass i okkuperte, annekterte og blokkerte områder blir overlatt til seg selv. Palestinske selvstyremyndigheter (PA) er selv, etter Oslo-avtalen, ansvarlige for helsestellet på sine områder, påpeker Bjelland.

Les også

Bjarne Bjelland: «Vaksinekritikken mot Israel er urettferdig»

Opp til bare én part?

Det er helt korrekt. Det er også korrekt at dette er juridisk bindende. Det Bjelland lar være å ta inn over seg, er at Israel i de 25 årene som har gått etter at denne avtalen ble signert, har sabotert hele denne avtalen, – og dermed brutt sine juridisk bindende forpliktelser på et helt annet nivå enn hva som kan sies om PA.

Hovedintensjonen med Oslo-avtalen var at Israel for mange år siden skulle ha trukket seg ut av okkuperte områder og lagt til rette for en levedyktig palestinsk stat innenfor 1967-grensene. Det absolutt motsatte har skjedd: Hundretusenvis av egen befolkning er bosatt i okkuperte områder, tusenvis av palestinske boliger er revet, en omfattende ulovlig mur er reist på Vestbredden, strategiske veier forbudt for palestinere er bygget, sjekkpunkter er på plass. For å nevne noe. Det blir da absurd å pukke på PAs forpliktelser etter Oslo-avtalen.

I en slik situasjon sier det seg selv at palestinsk økonomi ligger med brukket rygg. Og det er en villet politikk. Det blir da i beste fall svært smålig i en pandemisituasjon å la den befolkningen Israel har ødelagt framtidsutsikter og økonomi til seile sin egen sjø. Juridisk bryter det med Genève-protokollene, som pålegger en okkupant å ta vare på den okkuperte befolkningens helse på linje med sine egne innbyggere.

Kritikk av «jødene»

Et par andre punkter i Bjellands innlegg: Bjelland synes å mene at kritikk av Israel er kritikk av «jødene», altså en form for antisemittisme. Dette er en stadig vanligere strategi for å stilne kritikk av denne staten, men det er verken saklig eller logisk.

Kritikken er konkret mot en stats faktiske og gjentakende brudd på internasjonal lov. Det har ingenting med «jødehat» å gjøre (selv om det alltid vil finnes brudne kar) – et faktum som understrekes av at et stort antall jøder selv er kritiske til denne staten, som bygger på en sionistisk og kolonialistisk ideologi. Det er denne ideologien, og konsekvensene av den, som kritiseres.

Til sist: Det at et land på mange områder ligger langt framme teknologisk, fritar ikke for kritikk for brudd på internasjonal lov og inngåtte avtaler. Snarere tvert om.

Publisert:
  1. Israel
  2. Palestina
  3. Midtøsten
  4. Gaza

Mest lest akkurat nå

  1. Netanyahu sier Israel vil fortsette kamp­handlin­gene

  2. Person omkom i søn­dagens trafikk­ulykke på fylkes­vei 44

  3. FHI-topp: Pfizer-nyhet gjør jobben lett­ere for kommu­nene

  4. Madla-kvinnen er en av norsk idretts mektigste. En hockey­krangel for over 20 år siden fikk henne engasjert

  5. Se Aftenblad-lesernes 17. mai-bilder

  6. Over 700 biler og motor­sykler i bilkor­tesje: – Dette var et eventyrlig skue