På tide med ny debatt om olje- og gassvirksomhet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja

KRONIKK: I de spesielt sårbare havområdene vil en konsekvensutredning, uansett utfall, danne grunnlag for utarbeidelse av kvalitetssystem som vil komme alle næringer til gode.

Publisert: Publisert:

Havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja (LoVeSe) er omstridte, men en konsekvensutredning av olje- og gassvirksomhet her vil, uansett utfall, være viktig for flere næringer, argumenterer Kjell Giæver i Petro Arctic, som er et leverandørnettverk for petroleumsvirksomheten i nord. Foto: Petro Arctic

Debattinnlegg

  • Kjell Giæver
    Adm. direktør, Petro Arctic

Midt i en krevende koronatid med karantene, høye smittetall og store utfordringer for samfunn og næringsliv, tar partiet Høyre den viktige debatten om hvordan vi skal møte fremtiden. Denne uka legger partiets programkomité fram sitt forslag til partiprogram for de neste fire årene.

«Å skape mer og inkludere flere blir det viktigste prosjektet de neste fire årene», sier leder av programkomiteen i Høyre, Linda Hofstad Helleland.

Nord-Norge under press

Et av punktene de løfter fram, er ja til konsekvensutredning av olje- og gassvirksomhet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja (LoVeSe). Dette er vi flere i Nord-Norge som stiller oss bak. Mange vil nok mene det motsatte: Hvorfor ikke bare la denne saken ligge?

Dessverre er budskapet fra nord ikke til å misforstå. Inntektene til kommunene går ned, mens utgiftene går opp, blant annet som følge av den demografiske utviklingen. Ungdom fra landsdelen flytter ut, og innvandring av nye nordlendinger fra inn- og utland går i feil retning.

Derfor er vi nødt til også å debattere og konsekvensutrede langsiktige politiske valg som gir industri, fiskeri, havbruk og andre næringer stabile og forutsigbare rammebetingelser. Bare slik kan vi i et framtidsrettet perspektiv bygge samfunn, etablere nye arbeidsplasser og sikre velferdsgoder.

Les også

Hilde Øvrebekk: «Det nye, grønne høyre»

Samfunn å bygge, arbeidsplasser å sikre

Om disse særdeles viktige arbeidsplassene på sikt skal etableres i tilknytning til olje- og gassvirksomhet i våre nære kystområder, er det for tidlig å ta stilling til. Det er dette en konsekvensutredning skal gi oss flere svar på. Det er gjennom konsekvensutredning beslutningsgrunnlaget skal trygges.

Vi snakker om en næring som på verdensbasis står i fremste rekke når det gjelder kunnskap og teknologi. Derfor må vi tørre å stole på at en velfundert konsekvensutredning vil gi oss noen svar vi ikke har i dag. I bunnen for dette standpunktet ligger en tro på at det må være fullt mulig med trygt og konstruktivt samvirke mellom reiseliv, fiskeri, havbruk og petroleumsvirksomhet, og at det i dette skjæringspunktet ligger grunnlag for videre vekst.

I over 50 år har vi som oljenasjon vist at dette er mulig. La oss fortsette med det. Noe annet har vi ikke råd til. Vi har samfunn å bygge, arbeidsplasser å sikre og teknologiske nyvinninger å videreutvikle. Dersom dette kan skje i trygge rammer, er vi klar til å stille opp i samfunnsdugnaden som skal sikre velferdssamfunnet for kommende generasjoner.

Viktig uansett utfall

Skulle konsekvensutredningen bringe fakta på bordet som vil fordre nytenking, står vi klar til å innhente nødvendig kunnskap til å klare brasene. Særlig i de havområdene som i dag framstår som spesielt sårbare, vil en konsekvensutredning, uansett utfall, være en gavepakke som vil danne grunnlag for utarbeidelse av kvalitetssystem som vil komme alle næringer til gode.

Vi har en stolt tradisjon for solide utredninger før vi tar store beslutninger knyttet til naturressurser. Historien viser at en konsekvensutredning ikke nødvendigvis betyr oppstart. Og den betyr definitivt ikke oppstart i morgen. Snøhvit tok 23 år fra funn til drift, og Goliat kom i drift 16 år etter funn. Slike perspektiv krever politikere som tenker langsiktig og forutsigbart.

Les også

Harald Birkevold: «Oljepolitikk i symbolpolitikkens tid»

Klimaendringene og energi

Ja, menneskeskapte klima- og miljøendringer er en av våre største utfordringer. Nettopp derfor mener vi at Norge er det siste landet i verden som burde slutte med olje- og gassproduksjon. Det er dette paradokset vi kommuniserer, samtidig som vi må erkjenne at bruk av kull, olje og gass er en av de største kildene til utslipp av klimagasser.

Men vi kan ikke stoppe verdens energietterspørsel. Den vokser i takt med befolkningsvekst og krav om høyere levestandard. Men vi kan sørge for at vi fortsetter i vår rolle som ledende nasjon for internasjonale klima- og miljøstandarder, som foregangsland for produksjon og utnytting av våre naturressurser med minst mulig negativt fotavtrykk. Vi har økonomi, ressurser og kompetanse til å være i verdenstoppen når det gjelder utvikling av teknologiske nyvinninger, og der skal vi fortsatt være.

Vi vil ha aktivitet – og vi vil ha kunnskap som kan legge grunnlaget for denne aktiviteten på trygt og framtidsrettet vis.

Publisert:

Les også

  1. Studie: Oljeutslipp i Norskehavet vil endre økosystemet for alltid

  2. – Flere lokale Høyre-topper ba Vestland Høyre verne Lofoten, Vesterålen og Senja

  3. Vestland Høyre sa nei til vern av Lofoten, Vesterålen og Senja

  4. Oslo Høyre har vedtatt vern av Lofoten, Vesterålen og Senja

  5. Her borer «West Hercules» sin første brønn utenfor Lofoten

Mest lest akkurat nå

  1. Kommunen har gjeld til langt opp over ørene: - Uten den lave renta hadde dette vært en økonomisk katastrofe

  2. – Trippelen var en kjekk og spennende utfordring

  3. Stavanger-politiker søker om fritak fra sine politiske verv: – Livet sier «stopp litt nå» til meg

  4. 13 fikk bot på E39

  5. Hytta er 15 minutter hjemmefra: – Veien er kort, men jeg har følelsen av å være langt til fjells

  6. Lærere med hoved­fag klarer ikke løse nye eksamens­oppgaver for mate­matikk i videre­gående: – Vi føler oss maktes­løse

  1. Olje og gass
  2. Nord-Norge
  3. Høyres landsmøte
  4. Klimaendringer
  5. Næringsliv