Blidensol-styrets ansvar å reagere i tide
DEBATT: Kirken selv har historisk meget å svare for av urett mot kvinner praktisert som religiøs handling eller skikk. Mener den fortsatt at alt som er religiøst motivert har samme krav på respekt og aksept som selve troen?
- Thomas Middelthon sr.Vararepresentant og styrets talsperson for Blidensol sykehjem


Aftenbladet hadde i forrige uke to leserinnlegg som var kritiske til Blidensol sykehjems vedtak om innføring av uniformsreglement uten hijab (se sak 29/16, side 3; red.anm.).
Det første innlegget var fra høyreleder og optiker Thor Magne Seland, Sandnes, – det andre fra biskop Erling Pettersen, «dialogprest» Kian Reme og Ahmad Abunima, leder av Muslimsk Fellesråd, Rogaland. Begge innleggene fikk, ikke uventet, fyldig redaksjonell oppbakking.
Avisen skal ha takk for at den holder liv i debatten. Det trengs.
Homoluen
Til Seland vil jeg si: Det gjøres stort nummer av at han går på jobb i din butikk med strikkelue hvor det står: «Jeg er homo.» Hvis dette skal ha noen mening ut over å eksponere seg selv og bety noe i saken, må det være at han oppfordrer eventuelle homofile ansatte på Blidensol til å stille med homolue. Men underbygger ikke det ytterligere styrets ønske om enhetlig antrekk?
«Ikke dra nisseluene ned over ørene og øynene»
Homo-lue i protest mot hijabforbud
Styrets rolle
Til biskop Pettersen m.fl. vil jeg si: Ingen er nektet «å uttrykke sin tro og sitt livssyn».
Det kan gjøres av muslimer ved et smykke rundt halsen slik noen kristne bærer kors. En slik diskret markering vil sikkert være nok både for Gud og trosfeller.
Til min forbauselse ser jeg at også disse nevnte argumenterer med at hijaben hittil ikke har skapt problemer på sykehjemmet. De bør forstå at på et demenshjem er verken pasienter eller pårørende i posisjon til å stille krav til ansattes antrekk. Det samme gjelder ansatte, og det skal vi av hensyn til samarbeidet være glade for. Derimot er det styrets ansvar å reagere i tide.
Vi oppfordrer sterkt til at hijab-forbudet ved Blidensol sykehjem blir gjort om
Biskopen ut mot Blidensols hijab-nekt
Kirken burde heller hjelpe
Men hva jeg mest reagerer på er at deres engasjement for hijab knyttes til et prosjekt som kalles «Kirken møter moskeen». Som jeg påpekte i mitt forrige innlegg, tok det kirken 2000 år å arbeide seg nesten ut av det gammeltestamentlige kvinnesyn muslimene fortsatt sliter med. Og som hijaben er selve «fyrtårnet» for. Burde ikke oppgaven heller være å hjelpe muslimene til å korte ned den tiden de skal bruke på den samme veien mot frigjøring fra skikker som egentlig kun går ut på kontroll over andre mennesker?
Kirken selv har historisk meget å svare for av urett mot kvinner praktisert som religiøs handling eller skikk. Mener dere fortsatt at alt som er religiøst motivert har samme krav på respekt og aksept som selve troen?
Til slutt: Hvor er kvinnegruppen Ottar i denne saken? Passer den kanskje heller ikke inn i deres «politiske profil»?
Les også
«Det er all grunn til å støtte til Blidensol, som har integritet og mot til å stå opp for pasientenes rettigheter»
Kommunen kan ikke stoppe Blidensols hijabforbud
Hijab-saken kom bardust på styret
- Ingen reagerer på hijaben min, bortsett fra styret
Mistar heller jobben enn å ta av hijaben
- De må ikke kaste hijaben
Selvsagt bruker de hijab på Stokka!
– Hadde jeg visst mer om henne, hadde jeg sett mennesket bak hijaben