Ta hensyn i Paradis

DEBATT: Siden dette er Stavangers siste store ubebygde sentrumsnære tomt, er det viktig at utbyggingen skjer på en måte som ivaretar byens behov. Kan vi overlate ansvaret for dette til næringsinteresser som ønsker store kontorbygg i rekordfart?

– Arkitektforslagene tar lite eller ingen hensyn til topografi, horisontlinjer og trehusbebyggelsen rundt Paradis», skriver Hugh Clarke og Grete Clarke. Foto: A-Lab/Ghilardi + Hellsten/EM2N/Schmidt Hammer Lassen/Wingårdhs

Debattinnlegg

  • Hugh Clarke
    Folkegruppen Nei til høyblokker i Paradis
  • Grete Clarke
    Folkegruppen Nei til høyblokker i Paradis
Publisert: Publisert:
iconDenne artikkelen er over ett år gammel

Planprogrammet for Paradis skal behandles politisk i kommunalstyret for byutvikling (KBU) torsdag 21. mars. Fylkesrådmannens innspill ber blant annet om at planene tar hensyn til landskap, topografi og omkringliggende kulturmiljø, samt at siktlinjer, utsyn, horisontlinjer og visuell forbindelse mellom trehusmiljøene blir ivaretatt.

Variert innhold

Mange beboere i områdene rundt Paradis vil si seg enige i dette, siden det vektlegger andre aspekter ved utbyggingen enn at det skal bygges mest og høyest mulig. Det vi beboere ønsker oss, er et trivelig område som kan brukes av et bredt lag av byens befolkning. Vi håper området får et variert innhold som kan tiltrekke flere enn kun de som jobber der, og at det ikke blir folketomt om kveldene og i helgene.

Stavangers visjoner og identitet glimrer med sitt fravær.

Plan- og bygningslovens paragraf 5 krever at det skal det legges til rette for beboeres medvirkning i planprosesser. Vi så lite til dette da planene for Paradis Sør ble behandlet for fire år siden. Nå virker det som Bane NOR Eiendom har lært av kritikken og erfaringene, ettersom de har satt i gang en mer omfattende informasjons- og medvirkningsprosess enn sist. Likevel gjenstår det å se om dette vil føre fram til at innbyggernes ønsker og behov faktisk blir tatt hensyn til.

Vi mener farten utbyggerne har satt opp er for høy, og vi er redd hastverket vil redusere betydningen av medvirkningen, samt medføre dårligere kvalitet på de ferdige planene.

Ønsker gode løsninger

For eksempel ble arkitektkonkurransen satt i gang før første informasjonsmøte med beboerne, og før noen ble invitert til medvirkningsworkshop. Dette vises tydelig i arkitektforslagene som nettopp har kommet inn, hvor tre av forslagene er så generiske at de kunne vært plassert nesten hvor som helst. De tar lite eller ingen hensyn til topografi, horisontlinjer og trehusbebyggelsen rundt Paradis. Samtidig vet vi at arkitektene må forholde seg til utbyggers bestilling om kontorlandskap, hotell og mulighetsstudie for høyhus, i et dokument hvor Stavangers visjoner og identitet glimrer med sitt fravær. Vi beboere ønsker ikke at Paradis skal ligge brakk, men vi ønsker gode løsninger. Dersom all informasjonen fra beboere, om området og om tidligere diskusjoner hadde vært gitt til alle arkitektfirmaene, så kunne vi fått flere gode forslag til hvordan byen vår skal utvikles videre.

Stiller krav til utbyggerne

Siden dette er Stavangers siste store ubebygde sentrumsnære tomt, er det viktig at utbyggingen skjer på en måte som ivaretar byens behov. Kan vi overlate ansvaret for dette til næringsinteresser som ønsker store kontorbygg i rekordfart? Vi stoler på at medlemmene av kommunalstyret for byutvikling vil ta hensyn til de innkomne merknadene til planen og stiller krav til utbyggerne slik at området blir utviklet på en måte som kommer hele byen til gode.

Les også

Marie-Theres Fojuth: «Fortett med vett!»

Les også

Fire versjoner av Paradis

Les også

Ydstebø og Røkke går sammen om gigantutbygging i Paradis til 10 milliarder

Les også

Hernes lover rask avklaring av Paradis-plan

Les også

Base har hastverk med å få Aker BP inn i Paradis

Les også

Arkitekt: - Politikerne bør gripe sjansen til å avvise Paradis-planene

Les også

Arkitekt Olav Hodneland: «Hvilke følelser gir dette oss i Paradis?»


Les også

  1. Henrik Lundberg: «Behov for nye egenskaper i Sandnes’ og Stavangers byutvikling»

  2. Henrik Lundberg: «Enklere hverdag i båndbyen: Skeiane−Stavanger som metrolinje på Jærbanen, tre nye stoppesteder»

  3. Henrik Lundberg: «Økonomi, klimatiltak og jordvern: Er Sandnes også en by i verden?»

  4. Følelsen av Høyre i Paradis

  5. Myter om Paradis

Publisert:
  1. Debatt
  2. Byutvikling
  3. Bevaring
  4. Bystyret
  5. Utbygging

Mest lest akkurat nå

  1. Ibrahimaj frir til Viking: – Jeg sier ikke nei takk til å få et tilbud

  2. Jakob Ingebrigtsen om morens «spionasje»: – Lov å prøve seg

  3. Koronaviruset: Slik blir vaksineprogrammet som skal ta oss tilbake til hverdagen

  4. Åpen konflikt mellom ordførerne om veikutt: Flere E39-prosjekt kan ryke

  5. Nå samles reisefølget fra Ingvars reiser til gjenforening og førjulskos: – Vi har veldig lyst til å gjøre noe kjekt sammen

  6. Denne lunsjretten får du bare tak i på Jæren: - Vi får ukentlig henvendelser fra utflyttede jærbuer