Berettiget harme på Nord-Jæren

DEBATT:Jeg forstår at det er kommentator Harald Birkevold sin jobb å komme opp med vinklinger som danner interessant lesning, men om folkeopprøret mot bomring, under overskriften Game of Trones (24.8.), treffer han heller dårlig til tross for god støtte i janteloven.

– I sum kan bomringene ikke beskrives som noe annet enn blodig urettferdige, og som en konsekvens av ordningen er regionens kollektive rettferdighetssans blitt krenket, skriver Roy Olsen.

Debattinnlegg

  • Roy Olsen
    Roy Olsen
    Voll
Publisert: Publisert:
Les også

Game of Trones

iconDenne artikkelen er over tre år gammel

For meg virker det som om svært enkle elementer forklarer hvorfor engasjementet denne gangen er annerledes enn i sakene du nevner. Så enkle at man ikke trenger å være kommentator i lokalavisa for å forstå hva som skjer.

I all hovedsak ser jeg tre elementer som må være på plass for å skape denne typen engasjement i en slik størrelse. Ingen av dem handler om egosentrisk angst for endringer, i alle fall ikke i noen avgjørende størrelse. La oss kalle dem oppmerksomhet, identitet og berettiget harme.

Oppmerksomhet

For å kunne engasjere seg i en problemstilling må man være oppmerksom på den. Nå når bomringen står synlig i døren, og med god hjelp av sosiale, nye og tradisjonelle medier, har denne saken fanget oppmerksomheten til de aller fleste i regionen, for ikke å si nasjonen.

Bomringen er spesiell, fordi den oppleves å ramme helt tilfeldig og fullstendig hensynsløst.

Identitet

Saker og mennesker vi kan identifisere oss med skaper følelser og engasjement. Bomringen rammer så bredt at de aller fleste kjenner mengder av mennesker som rammes i ulik grad. Venner, bekjentskap, slekt og familie. Nesten alle vil ha noen, kanskje til og med mange, i sitt nettverk som kommer i en spesielt vanskelig situasjon som følge av ordningen. I praksis vil det være få som ikke føler seg mer eller mindre direkte knyttet til saken og dem som rammes.

Berettiget harme

Som Birkevold er inne på er flate avgifter generelt urettferdige, men bomringen er spesiell, fordi den også oppleves å ramme helt tilfeldig og fullstendig hensynsløst. Det er snakk om betydelige beløp, som uten hensyn til økonomiske eller sosiale forhold, belastes et tilfeldig utvalg av innbyggere basert på lite relevante kombinasjoner av ting som arbeidssted, bosted, arbeidstid, sivil status og alder på barn.

Mange som engasjerer seg i egne barn eller samfunnet for øvrig, det være seg natteravner, speiderledere eller dirigenter i skolekorps, belønnes med en ekstra avgift. I motsetning til de fleste andre flate avgifter er det ingen åpenbar sammenheng mellom betaling og mottatt vare eller tjeneste. I sum kan bomringene ikke beskrives som noe annet enn blodig urettferdige, og som en konsekvens av ordningen er regionens kollektive rettferdighetssans blitt krenket.

Snakket for døve ører

Når vi som nasjon er flasket opp på stolte demokratiske prinsipper, hjelper det overhodet ikke at et tydelig demonstrert flertall blir så godt som ignorert av dem som er ment å være folkets representanter og valgte ledere. De mange som har tatt til ord eller handling har snakket for døve ører og opplever nå at de nå er personlig krenket. Særlig mer berettiget harme skal du lete lenge etter i et spørsmål om særavgift.

Nå når dette er avklart, vil jeg tillate meg å foreslå helt andre, langt mer interessante vinklinger på denne saken. Det folket i regionen trenger nå er en kommentator som kan stille de vanskelige spørsmålene og spekulere over de uforståelige tingene. Hva er det, for eksempel, som gjør at Høyre tviholder på et vedtak som er så tydelig uønsket av knappe 80 prosent av partiets egne velgere? Hvordan har det seg at Ap, som har langt mindre motstand i egen velgermasse, er de første til å gå flertallet i møte? Hvorfor øker vi ikke bare trafikkforsikringsavgiften om vi trenger mer penger til vei? Hvorfor trenger vi egentlig verdens tøffeste bus-way i en av verdens minste storbyer?

Trenger svar

Det er mangt som kan belyses og mange spørsmål som trenger svar i denne saken. Hvorvidt kjærkomment engasjement mot åpenbar urettferdighet egentlig bunner i befolkningens egoistiske natur og manglende evne til omstilling, er ikke et av dem.

Les også

  1. Game of Trones

Publisert:
  1. Debatt
  2. Harald Birkevold

Mest lest akkurat nå

  1. Syklist påkjørt i Stavanger

  2. Kommunen krever sjarken fjernet – kan koste eieren flere hundre tusen

  3. Flere unge kan ikke lenger bruke en vanlig datamaskin: – Holder ikke med et kurs

  4. Ryfast: Stenges to ganger i døgnet i 10 dager

  5. Bendi fra Sandnes skal til Bocuse d'Or: – Når jeg først har sagt at jeg skal gjøre noe, gjør jeg det

  6. «Elsker du mobilen din høyere enn meg, pappa?» Her er tegnene på at du er mobil­avhengig.