Tillit til brukerne, tillit til ansatte

DEBATT: Frp’s stortingsrepresentant Kari Kjønaas Kjos hevder i Stavanger Aftenblad at «SV har aldri forstått hva ekte valgfrihet handler om».

Debattinnlegg

  • Nicholas Wilkinson
    Stortingsrepresentant og helsepolitisk talsperson for SV
Publisert: Publisert:

Ja, det er forskjeller på valgfrihet. På den ene side har vi en markeds- og konkurranseorientert valgfrihet. Valgfrihet på samme måte som vi som forbrukere fritt kan handle på f.eks. Elkjøp og velge akkurat hvilket kjøleskap eller tv vi måtte ønske.

Men for helse- og omsorgstjenester: Anbudsregimet bestemmer hvilke «butikker» vi skal få lov til å «handle i», og hvert fjerde år risikerer du å måtte skifte «butikk.»

SVs valgfrihet er annerledes og går lenger: Vi ønsker at den som er avhengig av fellesskapets tjenester også skal påvirke (eller snarere: bestemme) «produktet», den hjelp fellesskapet skal stille opp med. Firmalogo-valg er lissom-valgfrihet.

Hjelpetrengendes førstevalg er: Får jeg hjelp når jeg trenger det, og en hjelp tilpasset mitt behov?

Medvirkning

Viktig i min valgfrihet der hjelpen gis i eget hjem er:

  • Jeg ønsker færrest mulig hjelpere inn i hjemmet mitt.
  • Jeg vil være med på å bestemme innholdet i hjelpen.
  • Behovene mine varierer fra dag til dag. I morgen trenger jeg kanskje hjelp til noe annet, og som tar lengre tid.
  • Om kjemien ikke stemmer, vil jeg kunne få en annen hjelper.

Vi snakker om forvaltning av fellesskapets midler, så selvsagt: Fagfolk må på fellesskapets vegne beslutte ressursinnsatsen. Men hva så?

SV ønsker noe mer enn at hjelpetrengende skal få ytre seg, eller medvirke. Det er mitt liv, og jeg har den beste kunnskap om min helse og min kropp. Jeg har faktisk spisskompetanse på akkurat det. Da blir det litt underlig å sende inn en søknad, og så være helt prisgitt en offentlig saksbehandler som skal bestemme innretningen på hjelpen.

Det vil jeg bestemme selv, i samråd med hjelperne. I det kommunale hjelpeapparatet flyttes ansvar nedover i organisasjonen. Hjelperne skal ha nødvendig myndighet til, sammen med meg som har bistandsbehov, å inngå avtaler på kommunens vegne.

Vi kaller det tillitsreform: Tillit til brukerne og tillit til ansatte.

Nok penger

Og Frp har helt rett: Dette er noe helt annet enn en markeds- og anbudsinnrettet valgfrihet.

Men viktigst: vilje og evne til å sette inn tilstrekkelig og kompetent bemanning. Det som kjennetegner partienes eldrepolitikk, er en uendelighet av vakre reformer, vyer og prinsipp-formuleringer. Men uten vilje og evne til å øke grunnbemanning betraktelig, blir dette bare preik.

Lakmustesten er stortingspartienes vilje til å styrke kommuneøkonomien så det monner.

Les også

  1. – Hvilke politikere tar saken om fritt brukervalg her lokalt?

  2. – Vi er imot fast track-privatisering og er for mer valgfrihet

  3. «SV har aldri forstått hva ekte valgfrihet handler om»

Publisert:

Stortingsvalget 2021

  1. Vi tar debatten: Hvem vant valget?

  2. Støre: – Det blir noen tøffe valg

  3. Ap, Sp og SV klare til sonderinger

  4. Sp åpner for sonderingssamtaler med SV og Ap

  5. Bollestad overtok for Ropstad uten seremoni

  6. Snart leverer Erna Solberg sin avskjedssøknad. Slik blir Norge styrt til Støre tar over

  1. Stortingsvalget 2021