Hvorfor forby peldyrsnæringen, som har den beste dyrevelferden?

POLITIKK: Utfasingen av pelsdyrnæringen er et svik mot en hel næring − paradoksalt i strid med et egentlig flertall på Stortinget.

Dyrene i pelsnæringen er domestisert og kan ikke bedømmes som ville rovdyr. Dette svekker noe av kritikken mot næringen. Bildet er fra en farm i Sandnes.

Debattinnlegg

  • Nils Melbøe
    Nils Melbøe
    Leder, Rogaland Bonde- og Småbrukarlag
Publisert: Publisert:
iconDenne artikkelen er over tre år gammel

For litt over et år siden ble det vedtatt i Stortinget at norsk pelsdyroppdrett skulle fortsette. Et flertall, bestående av Høyre, Frp, Sp og KrF, gikk inn for dette. Dette var et fornuftig vedtak som bygget på brei, faglig enighet om at norsk pelsdyrnæring var en framtidsrettet næring.

Så kommer det en ny partner inn i regjeringen Solberg, Venstre, og de lager en såkalt regjeringsplattform der pelsdyr skal fases ut innen 2025.

Dette kom som et sjokk på hele landbruksnæringen. Det er et brudd på inngåtte avtaler og kan ikke oppfattes som annet enn et svik mot en hel næring.

Det paradoksale er at det fortsatt er flertall i Stortinget for fortsatt pelsdyrhold. Dette kan nå bli forlatt.

Les også

Løpet er kjørt for pelsdyrnæringen

Les også

Landbruksministeren: «Pelsdyrnæringen var Frps største tap i regjeringsforhandlingene»

Streng kontroll

Norge er verdensledende på dyrevelferd på pelsdyr. Regelverket er blitt veldig strengt. Ingen annen husdyrnæring har et så strengt regelverk og dyrevelferdsmessig oppfølging internt i næringen.

Welfur (husdyrvelferdssystem) er innført med årlige revisjoner, sertifiseringsrevisjon hvert tredje år, egenkontroll, tre årlige besøk i risikoperioden av Norsk Pelsyralslag (NPA) og tilsyn minimum annethvert år av Mattilsynet er noen av de mange kontrollmekanismene som settes inn.

Ikke lenger ville dyr

Forskning viser at dyrene på langt vei er domestisert. De er ikke lenger ville dyr. Eksperter på dyreadferd (etologene) sier at dyra er tilpasningsdyktige. Rovdyr har ikke samme bevegelsesbehov (vandrebehov) når maten er rett foran dem. Gode aktivitetsobjekter kan erstatte behovet for jaktatferd.

Store mengder biprodukter fra landdyr og fiskerinæringen brukes i pelsdyrfôret, blant annet utrangerte verpehøns som ellers ville blitt destruert. Dette er resirkulering i praksis, med gevinst for alle parter.

Pelsdyrnæringen er viktig for distriktslandbruket med ca 230 pelsdyrfarmer med 450–500 arbeidsplasser, pluss indirekte sysselsetning.

Norge bør heller opprettholdes som et foregangsland for å drive med pelsdyrhold på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte.

Ennå ikke for sent

Dyrevernerne har med denne nye regjeringsplattformen fått enda en ny seier. Først ble hvalfangst forbudt, så kom selfangst og nå pelsdyr. Hva blir det neste?

En regjeringsplattform er ikke et stortingsvedtak. Fortsatt gjelder vedtaket fra 2017. Dette er gyldig til et nytt vedtak blir fattet. I politikken endrer ting seg fort. Nye konstellasjonen og regjeringer, og med det nye plattformer, kan komme til å endre dette før vi aner det.

Les også

  1. Dei vil stoppe avviklinga av pelsdyrnæringa

  2. Pelsdyr viktigere enn omdømmet?

  3. At dere våger, pelsdyrfarmere!

  4. Ut med pelsdyr er symbolpolitikk

Publisert:
  1. Pelsdyrnæringen
  2. Politikk
  3. Dyrevern
  4. Mattilsynet
  5. Regjeringen

Mest lest akkurat nå

  1. Bruker du en av disse medisinene? Da skal du ha en tredje vaksinedose

  2. Nytt flyselskap med rute mellom Stavanger og Oslo

  3. Jærbedrift skal levere 10.000 kvadratmeter med solceller til Stavanger lufthavn

  4. Meteorologen forklarer: Derfor får vi uvær

  5. Solbakken åpner for Veton Berisha i neste landslagstropp

  6. Ingve Bøe i ekstase - ekstra fornøyd med én spiller