Feil om biodrivstoff i regionavisene

«ILUC-direktivet er EUs regler for hvordan man skal forholde seg til at bruk av jordbruksareal i Europa for produksjon av biodrivstoff indirekte forårsaker CO₂-utslipp andre steder på kloden (såkalte ILUC-utslipp). En indirekte effekt kan være at matproduksjon da forflyttes til tropene og der forårsaker ødeleggelse av regnskog», skriver Bjart Holtsmark.

Debattinnlegg

  • Bjart Holtsmark
    Bjart Holtsmark
    Forsker ved Statistisk Sentralbyrå
Publisert: Publisert:
iconDenne artikkelen er over fire år gammel

Det er en del feil i innlegget den 14. mars av Erik Lahnstein, administrerende direktør i Norges Skogeierforbund. Utgangspunktet er regionavisenes omtale av et notat jeg har skrevet, der jeg peker på at storsatsingen på matbasert biodrivstoff vil øke de globale utslippene. I denne forbindelse skriver Lahnstein: «Som et minimum burde avisene referert til at ILUC-direktivet og Globiom-rapporten, utgangspunktet for beregningene som er gjort, er i strid med FNs siste klimarapport.»

Ikke i strid

ILUC-direktivet er EUs regler for hvordan man skal forholde seg til at bruk av jordbruksareal i Europa for produksjon av biodrivstoff indirekte forårsaker CO₂-utslipp andre steder på kloden (såkalte ILUC-utslipp). En indirekte effekt kan være at matproduksjon da forflyttes til tropene og der forårsaker ødeleggelse av regnskog. Globiom-rapporten finner at ILUC-utslippene av biodiesel gjennomgående er betydelig høyere enn det ILUC-direktivet legger til grunn.

Les også

Norge vil produsere biodrivstoff fra skogsavfall. Ingen i verden gjør det i dag

Les også

Miljødirektoratet: Biodrivstoff gir utslippsreduksjoner

Men verken ILUC-direktivet eller Globiom-rapporten er i strid med klimapanelets siste rapport. Tvert imot. I siste rapport skriver klimapanelet (min oversettelse): «Den [..] globale virkningen av bioenergi på global oppvarming kan bare vurderes i et helhetlig perspektiv som også inkluderer […] ILUC-utslipp» (WG3, side 835). Globiom-rapporten er forøvrig laget blant annet av International Institute for Applied System Analysis (IIASA) som har stått sentralt i klimapanelets arbeid helt fra starten.

Lahnstein skriver også at «Med store landbruksarealer som ligger brakk i Europa er det ikke automatikk» i at man får ILUC-utslipp. Det har Lahnstein rett i. Men så er det også tatt hensyn til både i utformingen av ILUC-direktivet og Globiom-rapporten. Globiom-rapportens anslag på ILUC-utslipp tar eksplisitt hensyn til at økt produksjon av biodrivstoff i Europa også fører til at en del av matproduksjonen forskyves til landbruksarealer som ligger brakk.

Fire ganger høyere

De siste dagene er det kommet frem at det brukes store mengder palmeolje som drivstoff i Norge nå. Da er det relevant å nevne at Globiom-rapportens funn innebærer at bruk av biodiesel basert på palmeolje forårsaker CO₂ -utslipp som er om lag fire ganger så høye som CO₂ -utslippene fra fossil diesel. Og her er det viktig å få med seg at dette gjelder enten palmeoljedieselen er gått klar av bærekraftskriteriene eller ikke.

Les også

  1. Biodrivstoff-bransjen er ikke bekymret for elbil-økning

  2. Eventyrlige reportasjer om biodrivstoff

  3. Hardt mot hardt fra Jensen og Solberg om drivstoffavgifter

  • Her er alle artiklene i serien om «Bioeventyret»
Publisert:

Bioeventyret

  1. Ny rapport: Økt bruk av biodrivstoff kan føre til avskoging på størrelse med Nederland

  2. Vil påby flyselskapene å bruke biodrivstoff

  3. Stortinget ber regjeringen utrede muligheten for økte avgifter på palmeoljebasert biodrivstoff

  4. Regjeringen håper Stortinget ikke gjør ulovlig vedtak fredag

  5. – Lyses gassrør er Rogalands Mongstad-skandale!

  6. «Den norske gassfortellingen går ut på dato om ti–femten år»

  1. Bioeventyret
  2. Debatt
  3. Biodrivstoff
  4. Regnskog