Gauselstien – enkeltmenneskes kamp mot byråkratiet

DEBATT: Jeg må si at jeg ble skuffet da jeg leste lederen i Aftenbladet 28. mars der dere mener at beboerne langs Gauselvågen har en dårlig sak, og at dere håper for allmennhetens skyld at kommunen vinner den pågående rettsaken.

Publisert: Publisert:

– Takk vår herre for at vi har noen «velstående» som orker å ta kampen opp mot allmennheten/byråkratiet, skriver Sigurd Kristiansen om turstien i Gauselvågen. Foto: Rune Vandvik

Debattinnlegg

Sigurd Kristiansen
Programdirektør, Vekstleder
Les også

Leder: Turveien i Gauselvågen bør bygges

I tillegg gjør Aftenbladet et poeng av at det bare er «velstående» som har råd til å gå til denne type søksmål mot allmennheten/les: kommunen, mens den lille mann blir overkjørt og umyndiggjort. I tillegg skal kommunen betale minst mulig for den del av eiendommen de eksproprierer.

At den lille, store og mellomstore mann blir overkjørt når byråkratiet handler på vegne av allmennheten. Dette er en problemstilling Aftenbladet burde fokusere mer på.

Koster mye

Takk vår herre for at vi har noen «velstående» som orker å ta kampen opp mot allmennheten/byråkratiet. I vårt samfunn koster det mye å få utprøvd byråkratiets fortolkning av regelverket eller, for den saks skyld, politikernes beslutninger og konsekvensene ved gjennomføringen. Rettsvernet til den enkelte er gradvis blitt svakere og svakere til fordel for allmennhetens behov. Når vi så opplever at avisen også velger å svikte enkeltmennesket, så vil det være vanskelig å nå frem med en sak mot byråkratiet. Vi har alle utallige eksempler på enkeltpersoner som har kjempet en håpløs kamp mot kommunens fortolkning av regelverket, for ikke å snakke om Fylkesmannens fortolkning av regelverket. Da trenger du å være velstående. Når avisen også velger å ta allmennhetens side, blir det ekstra vanskelig å nå frem med en sak som eventuelt må til høyesterett for at det skal skapes presidens/ny fortolkning av regelverket.

Les også

Høyre-topp om turveien: - Det var ikke slik den ble vedtatt

Vaktbikkje

Jeg som abonnent av Aftenbladet gjennom snart 55 år, forventer at dere opptrer som vaktbikkje overfor myndighetenes fortolkninger og er beredt til å stille opp for den enkeltes kamp mot byråkratiet. Når byråkratiets ressurser tas i bruk for å verne om deres makt, må vi være «velstående» for å vinne kampen. Paradokset i Norge er at om Jonas eller Erna styrer landet, er det samme byråkrati som gjør fortolkningene og som utarbeider beslutningsunderlaget politikerne bruker til å ta en beslutning.

Les også

Meglere: - Turvei gjennom hagene vil gi kraftig verdifall

Hipp hurra for flertallsmonopolet vi har i det «demokratiske» Norge! Det er noe i tiden som kan tyde på at vår demokratiske beslutningsmodell er i ferd med å råtne på rot. Kommende generasjoner uten oljeinntekter, har ikke råd til å finansiere en så dyr beslutningsmodell hvor bare det å flytte på noen komma og endre et par bisetninger i en lov skal koste oss millioner av kroner, og hvor vi har politikere som har mer enn nok med å forsvare sine maktposisjoner istedenfor å lytte til folket, og hvor det å reversere en dårlig beslutning er noe som er utenkelig for dem.

Les også

Gauselvågen i retten om ett år

Les også

Gauselvågen: Nå møtes partene i retten

Les også

Ekspropriasjon i Gauselvågen kjent gyldig

Les også

Tore Lærdal fikk ikke medhold i turvei-klage

Les også

Rådmannen anbefaler snarvei i Gauselvågen

Les også

Stordrange sår tvil om Høyres turveivilje

Les også

Rødlistet fugl nytt hinder i Gauselvågen?

Les også

Kommunen anker tidobling av erstatningsbeløp

Les også

Grunneierne ville ha dommeren kjent inhabil

Les også

Meglere: - Turvei gjennom hagene vil gi kraftig verdifall

Publisert: