Lyses gassrør er Rogalands Mongstad-skandale!

DEBATT: Klimaet er viktigere enn bunnlinja i Lyses gassavdeling. Store deler av gassrøret mellom Vigrestad og Finnøy må skrotes.

I Lyses grøfter ligger rør for strømledninger, fiberkabler, fjernvarme og gass. Sistnevnte er et miljøproblem. Foto: Lyse

Debattinnlegg

  • Torfinn Ingeborgrud
    Torfinn Ingeborgrud
    Miljøpartiet De Grønne
Publisert: Publisert:
iconDenne artikkelen er over fire år gammel

Gasskraftverket på Mongstad i Hordaland skal legges ned. Da nyheten kom i februar, reagerte både miljøaktivister og politikere med glede. Dette gasskraftverket er berømt på grunn av store utslipp og mislykket rensing. Det legges ned av eierne fordi det går med tap.

Men også i Rogaland har vi vårt Mongstad. Det er ikke skandalekraftverket på Kårstø jeg tenker på. Nei, vårt Mongstad ligger skjult under føttene våre. Mens gasskraftverket i Hordaland skapte overskrifter fordi prinsippfaste politikere satte foten ned, blir vårt Mongstad dessverre heiet videre fram av rogalandspolitikerne. CO₂-utslippene fra vårt Mongstad er som en Voldemort ingen nevner. De som eier vårt Mongstad, er dyktige til å fortelle historien om at de står rene og ranke og har som mål å kutte utslipp.

Kommunene som eier Lyse, har altså vedtak om å kutte utslipp, men politikerne som er valgt til å sitte i Lyses styre, vedtok det motsatte.

I strid med vedtak om utslippskutt

Vårt Mongstad er det 600 kilometer lange gassrøret Lyse har gravd ned i området mellom Vigrestad i sør og Finnøy i nord. Lyse pumpet i 2016 fossil gass gjennom dette røret tilsvarende 600 GWh. Denne gassen gir 123.000 tonn CO₂ når den brennes.

En kan spørre om 123.000 tonn er mye eller lite. Det er knapt halvparten av utslippene som blir kuttet når gasskraftverket på Mongstad stenges, men det er et stort utslipp sammenlignet med alle andre utslipp i Rogaland. 123.000 tonn tilsvarer 21,4 prosent av utslippene fra all kjøring med personbiler i Rogaland i 2016. Og det er nesten tre ganger så mye som målsettingene Stavanger vedtok i 2010 om utslippskutt i transport fra 2010 til 2020.

Kommunene som eier Lyse, har altså vedtak om å kutte utslipp, men politikerne som er valgt til å sitte i Lyses styre, vedtok det motsatte; i eiermeldingen kan vi lese at styret har vedtatt som et konsernmål å øke bruken av gass, og dermed øke utslippene. Og hvis salget til eksterne kunder faller, holder de omsetningen oppe ved å kjøre opp mengden fossil gass i sin egen fjernvarme. I 2016 nådde de rekordhøye 40,5 prosent. Ingen av de andre leverandørene av fjernvarme i Norge er i nærheten av å bruke så mye tilført fossil energi som Lyse.

Biogass?

IVARs nye biogassanlegg på Grødaland omgjør kloakkslam og mat- og industriavfall til biogass. IVAR-sjef Kjell Øyvind Pedersen viser rundt på anlegget. Foto: Fredrik Refvem

Men kan ikke fossil-gassen erstattes av klimanøytral biogass? Dette spørsmålet ble aktuelt da IVAR rett før påske åpnet biogassanlegget på Grødaland. Biogassen fra IVAR transporteres i Lyses rør, og er teknisk sett samme gass som den fossile. I 2016 utgjorde biogassen ca. 4 prosent. Representanter fra IVAR og Lyse uttalte ved åpningen av anlegget at det er behov for å finne kunder til biogassen. De var skuffet over at fylkespolitikerne hadde bestemte at vi skal ha utslippsfrie elektriske busser på bussveien, de hadde håpet på biogassbusser. Selv om vi har landets suverent største gassmarked koblet til et felles gassrør, ønsker altså IVAR og Lyse å øke dette. De ønsket ikke å kutte klimautslipp ved la biogassen erstatte fossil gass. I stedet ber de om nye kunder til biogassen slik at fortjenesten fra salg av fossil gass ikke blir rammet.

Les også

Åpner nytt biogassanlegg til 800 millioner kroner - IVAR-sjefen ønsker regionens bussflåte over på biogass

Les også

Sår tvil om viljen til å satse på biogass

Les også

NHO: Kjør bussene på lokal biogass og vårt eget avfall!

Les også

Derfor vraket politikerne biogass

Hvem er det som bruker den fossile gassen fra Lyse?

Mange er intetanende huseiere som mottar gassvarme gjennom veggen, ofte kalt fjernvarme. Gass varmer også store kommunale bygg, som Konserthuset og Stavanger svømmehall. Lyse har dessverre også fått mange næringslivskunder til å investere i gassfyringsanlegg, slik at de har blitt bundet til langvarig gassbruk.

Men er ikke gass miljøvennlig? Ja, dette hevder Lyse på sine hjemmesider. Denne retorikken brukes også av oljebransjen, som vil at norsk gass skal erstatte bruken av kull i Europa.

Ny forskning viser at gass globalt sett gir ca. like store utslipp som kull pr. energienhet, og større utslipp enn olje. Dette skyldes et utall små og store lekkasjer av metan fra produksjon og transport. Metan er en svært aggressiv klimagass, den påvirker klimaet ca. 30 ganger sterkere enn CO₂.

Klimakur 2020 foreslår derfor at gassmarkedet reduseres ved at veksthusbransjen kobler seg vekk fra gassrøret og går over til flisfyring.

Andre alternativer er bedre

Vi vet nå at det haster å kutte klimautslippene. Det viktige spørsmålet blir å finne ut hvordan vi kan avslutte de enorme utslippene fra gassrøret. Klimakur 2020 drøftet situasjonen vi har på Jæren med gassrøret: Hvis vi samler inn 60 prosent av all gjødsel i hele Rogaland, lettere sagt enn gjort vil mange si, kan vi skape 300 GWh biogass, og dermed erstatte halvparten av fossilgassen. IVAR har på sin side utrykt et mål om å øke biogassproduksjonen til 100 GWh i 2050.

Produksjonen fra gjødsel vil, ifølge Klimakur 2020, være avhengig av sponsing, men uansett hvilke beløp vi bruker, er det urealistisk å klare å erstatte all fossil gass med biogass så raskt som klimasituasjonen tilsier.

Klimakur 2020 foreslår derfor at gassmarkedet reduseres ved at veksthusbransjen kobler seg vekk fra gassrøret og går over til flisfyring.

Andre kunder kan koble seg fra gassrøret og gå over til fornybar strøm fra vann, vind eller sol, varmepumper eller andre fornybare løsninger. Dette vil bety tap i gassavdelingen Lyse Neo, men mulighet for fortjeneste i andre deler av Lyse. Både utbygging av biogass og overgang fra fossil til fornybar energi vi gi mange grønne arbeidsplasser i en region som virkelig trenger et skifte.

Les også

Biogass skaper arbeidsplasser

Klimaet er viktigere enn bunnlinja i gassavdelingen, store deler av gassrøret må skrotes.

Se virkeligheten!

Lyses gassrør er som gasskraftverket på Mongstad en gigantiske feilinvestering. Våre felles penger ble brukt til infrastruktur som skulle låse oss til en fossil framtid. Paris-avtalen var et solid spark på leggen, klimasituasjonen krever at alle politikere starter jobben med å snu skuta. Politikerne i Lyses styre må nå se virkeligheten i øynene: Klimaet er viktigere enn bunnlinja i gassavdelingen, store deler av gassrøret må skrotes.

(Teksten er oppdatert med retting av feil.)

  • Har du fått med deg artiklene og debattinnleggene om det store biodiesel-eventyret?

Les også

  1. – Jobber kan forsvinne hvis politikere og investorer ikke forstår klimarisiko

  2. Anders Bjartnes: Norsk gass på vikende front

  3. Torfinn Ingeborgrud: Hva gjør egentlig politikerne i Lyse-styret?

  4. Konsernsjef Eimund Nygaard: Dette gjør politikerne i Lyse-styret

Publisert:

Bioeventyret

  1. Ny rapport: Økt bruk av biodrivstoff kan føre til avskoging på størrelse med Nederland

  2. Vil påby flyselskapene å bruke biodrivstoff

  3. Stortinget ber regjeringen utrede muligheten for økte avgifter på palmeoljebasert biodrivstoff

  4. Regjeringen håper Stortinget ikke gjør ulovlig vedtak fredag

  5. – Lyses gassrør er Rogalands Mongstad-skandale!

  6. «Den norske gassfortellingen går ut på dato om ti–femten år»

  1. Bioeventyret
  2. Klimautslipp
  3. Fornybar energi
  4. Energi
  5. Lyse