Hvil i fred, Hepworth!

Denne artikkelen er over seks år gammel

Debatt

Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetssikret av Aftenbladets debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.

I sin artikkel i Aftenbladet 2. januar om kunståret 2016 bruker Trond Borgen formuleringen «det skandaløse salget av Hepworth-skulpturen».

Ikke klar over alternativene?

Det kan man kanskje tolke dit hen at det fremdeles er presumptivt oppegående mennesker i denne byen som ikke er klar over hva som var alternativene for Kunsthall Stavanger for tre år siden.

Les også

Utstillingene betales med Hepworth-penger

• Alternativ 1. Et tomt skall av en bygning med null innhold og null drift – men en flott, verdifull skulptur ute i hagen, inneklemt mellom busker og trær så den knapt var synlig. (Jeg tør anslå at under 1 promille av byens befolkning visste om skulpturens eksistens.)
• Alternativ 2. Et levende museum for samtidskunst fra hele verden – men ingen skulptur i hagen.

Jeg er hjertens klar over at byens kunst-noblesse foretrekker alternativ 1 (jfr. deres rettssak og ankesak), men for kunstkritiker Borgen må det da være mer givende å gi kritikk til de årlige, alternerende utstillingene inne i kunstmuseet – enten han liker dem eller ikke – fremfor å stå ute i hagen og gi ny, årlig kritikk av nevnte skulptur.

Les også

Nå skal Hepworth-millionene tas i bruk

Takk for det

Og hvilket alternativ den store befolkningen ønsker, er jeg ikke i tvil om. Hvil i fred, Hepworth. Du ga penger til spennende og nyskapende utstillinger for kunstinteresserte i vår region i minst en generasjon fremover – og takk for det.

Kanskje barnebarna til dagens kunst-noblesse vil se poenget.