Sentrumsplanen – historieløst Paradis

DEBATT: Mandag ble Sentrumsplanen vedtatt av bystyret i Stavanger.

Publisert: Publisert:

«De fire forslagene varierer i antall etasjer og utforming, men det er lite som ved første øyekast bærer preg av kvartalsstruktur i 5-7 etasjer», skriver Thomas Bendiksen. Foto: A-Lab/Ghilardi + Hellsten/EM2N/Schmidt Hammer Lassen/Wingårdhs

Debattinnlegg

  • Thomas Bendiksen
    Medlem av kommunalstyret for byutvikling, MDG
iconDenne artikkelen er over ett år gammel

Allerede tirsdag fikk vi første signal om at vi er på feil kurs da Bane Nor Eiendom og Base Property presenterte sine mulighetsstudier for utbyggingen i Paradis.

Først og fremst er det å kalle området vest for Hillevågsvatnet for Paradis en historieløs benevnelse, men vi lar navnedebatten ligge.

Sentrumsplanen legger føringene for utbygging i området langs jernbanelinjen nord for Strømsbrua, der det skal bygges med kvartalsstruktur og varierte byggehøyder mellom 5-7 etasjer.

Tilpasses eksisterende bebyggelse

De fire forslagene varierer i antall etasjer og utforming, men det er lite som ved første øyekast bærer preg av kvartalsstruktur i 5-7 etasjer. Miljøpartiet De Grønne er for fortetting nær kollektivaksen og nær viktige knutepunkt, men utbygging bør tilpasses eksisterende bebyggelse og legge vekt på stedets egenart og historie, og selvsagt være i tråd med de overordnede føringer.

Det fremstår som historieløst ikke å ta områdets særegenhet inn over seg i utviklingen av området. Hvor er referansene til trehusbyen på hver side av dalsøkket? Eller vannet som kun ligger et steinkast unna? De historiske siktlinjene mellom Storhaug og Våland, som visuelt binder trehusbyen sammen, fremstår som fjernet for framtiden.

Gå tilbake til tegnebrettet

Til utbyggers forsvar er dette kun foreløpige skisser, men vi i Miljøpartiet De Grønne er skeptiske til at Stavangers særpreg og styrke er ikke-eksisterende i de fire forslagene. Langt fra føringene i Riksantikvarens bystrategi om oppføringer av nye bygninger som ivaretar miljøets egenart der man tar hensyn til de viktigste historiske bymiljøer og bylandskapet. Oppfordringen til å gå tilbake til tegnebrettet er herved sendt.

Les også

Fire versjoner av Paradis

Les også

Sentrumsplanen: Ingen busser på Domkirkeplassen


Les også

Ydstebø og Røkke går sammen om gigantutbygging i Paradis til 10 milliarder

Les også

Hernes lover rask avklaring av Paradis-plan

Les også

Base har hastverk med å få Aker BP inn i Paradis

Les også

Arkitekt: - Politikerne bør gripe sjansen til å avvise Paradis-planene

Les også

Arkitekt Olav Hodneland: «Hvilke følelser gir dette oss i Paradis?»


Publisert:

Les også

  1. Henrik Lundberg: «Behov for nye egenskaper i Sandnes’ og Stavangers byutvikling»

  2. Henrik Lundberg: «Enklere hverdag i båndbyen: Skeiane−Stavanger som metrolinje på Jærbanen, tre nye stoppesteder»

  3. Henrik Lundberg: «Økonomi, klimatiltak og jordvern: Er Sandnes også en by i verden?»

  4. Følelsen av Høyre i Paradis

  5. Myter om Paradis

Mest lest akkurat nå

  1. Søppelsyndere avsløres av kamera: 3514 har fått tilsnakk

  2. «Alle» vil gå på denne linja på videregående: – Appellerer til ungdom

  3. Familien savner svar etter at sønnen ble funnet død

  4. Måling viser hvem som støtter Trump i Europa

  5. – Her vil vi ikke være verneverdige

  6. Han vil ha store deler av Sirdal ut av Sirdal – og inviterer til folkeavstemning

  1. Debatt