- Budskapet deres har druknet i støyen

Kommunikasjonsekspert mener støyen har overdøvet budskapet til Marit Bjørgen og Brede Hangeland.

Marit Bjørgen og Brede Hangelands kronikk har blitt heftig diskutert etter at den ble publisert.
  • Martin K. Andersen
Publisert: Publisert:
iconDenne artikkelen er over syv år gammel

Marit Bjørgen og Brede Hangeland har møtt uventet mye kritikk for sin kronikk «Det mest vesentlige ved idretten».

En av de som har gått hardest ut mot kronikken er Johan Kaggestad, men også blant andre Jørgen Aukland kom med et svar.

I sitt debattinnlegg kaller Johan Kaggestad kronikken til Bjørgen/Hangeland for et bestillingsverk:

«Shame on you dere som står bak innspillet!»skrev Kaggestad – og siktet til de som han mener har brukt Bjørgen og Hangeland, uten å presisere hvem han da mener.

Hangeland ble kraftig fornærmet av påstanden om at han ikke mener det som står i kronikken han og Marit Bjørgen har signert.

LES OGSÅ:

Les også

Hangeland: «Det provoserer meg noe grenseløst»

To diskusjoner på én gang

Managing partner Tom Berntzen i Corporate Communications tror den opprinnelige kronikken har lidt av fokuset som har vært i etterkant.

— Sånn som det har kommet ut, drukner budskapet kommunikasjonsmessig i støyen som kom etterpå, sier Berntzen.

— Det skjer når det oppstår støy. Folk blir mer opptatt av støyen enn av budskapet. De blir opptatt av det omkringliggende i stedet, fortsetter han.

Også seniorrådgiver Hans-Christian Vadseth i First House er inne på det samme, uten at han vil kommentere den spesielle saken.

— Det er generelt sett slik at hvis avsenderen blir en del av diskusjonstemaet, vil det kunne svekke den påfølgende debatten, sier Vadseth.

— Slik blir det to diskusjoner på én gang, og det vil være en ulempe, poengterer Vadseth.

Sitter igjen med svarteper

Berntzen i Corporate Communications kaller det et problem for kronikken når det blir satt spørsmålstegn ved hvor budskapet kommer fra.

— Så kan man si det er urettferdig, men det er alltid noen som har agendaer rundt omkring, sier Berntzen.

Han synes Bjørgen og Hangeland fortjener bedre.

— Å mistenkeliggjøre deres motiver, det blir feil for meg. Hvis det er noen som mener at de har vært nyttige idioter, da må de være så ærlige å si for hvem og hvorfor. Når det er skjulte agendaer ute og går, blir noen sittende igjen med svarteper, og den reelle debatten kommer ikke opp, sier Berntzen.

Hjelper med formidlingen

Verken Berntzen eller Vadseth i First House ser noen problemer med at Bjørgen og Hangeland har fått hjelp til selve utformingen av kronikken.

— Jeg hjelper ofte folk med å skrive kronikker. Da hjelper jeg dem med å formidle de argumentene de mener er viktige, forteller First House-rådgiver Vadseth.

— At næringslivsledere og politikere gjør det slik er allment kjent. At også andre gjør det sånn når de vil bli hørt i det offentlige rom, er ikke overraskende, mener han.

Publisert:

Mest lest akkurat nå

  1. – Vi står og stamper mot et stort selskap som ikke vil føre dialog

  2. Vekter ble kuttet med kniv på legevakten

  3. Sola truer med veto i Bymiljøpakken

  4. Ruskeværet torsdag var bare en liten forsmak på det som kommer i helgen

  5. Hun er den nye kommune­direktøren i Randaberg

  6. Bodde i hver sin etasje i boligblokk i Stavanger